Een tegenvallend behandelresultaat is niet automatisch een medische fout. Bij een vermoeden daarvan onderzoeken we de zorgvuldigheid, het bewijs en de extra schade. RN legt uit welke juridische stappen je kunt bespreken.
Een tegenvallend behandelresultaat is niet automatisch een medische fout. Bij een vermoeden daarvan onderzoeken we de zorgvuldigheid, het bewijs en de extra schade. RN legt uit welke juridische stappen je kunt bespreken.
Bij een vermoeden van een medische fout beoordeelt een letselschadejurist of de zorgverlener aan de professionele zorgvuldigheidsnorm heeft voldaan. Een verkeerde diagnose, extra operatie of tegenvallend resultaat bewijst op zichzelf geen aansprakelijkheid. Voor schadevergoeding moeten ook de schade en het verband met de tekortkoming worden onderzocht.
De norm is niet of achteraf een betere uitkomst denkbaar was. Het gaat om de zorg die een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot onder dezelfde omstandigheden mocht bieden. Dat sluit aan bij artikel 7:453 BW. RN benadert medische informatie vanuit die juridische vraag; de inhoudelijke medische beoordeling hoort bij een bevoegde arts of deskundige.
Een complicatie is een ongunstige ontwikkeling bij of na zorg en kan ook bij zorgvuldig handelen optreden. Toch sluit die benaming een fout niet uit. Naast het ontstaan van de complicatie kunnen de herkenning, uitleg en vervolgstappen relevant zijn. Vraag daarom wat er feitelijk is gebeurd en welke afwegingen in het dossier staan.
Toestemming voor een behandeling is geen vrijbrief voor onzorgvuldige uitvoering. Omgekeerd leidt gebrekkige informatie niet automatisch tot vergoeding van alle gevolgen van de behandeling. Ook dan moet worden onderzocht wat bij voldoende informatie zou zijn gebeurd en welke schade daarmee samenhangt.
Dit zijn onderzoeksvragen, geen lijst van bewezen fouten of de meest voorkomende oorzaken. Welke norm gold, hangt af van de concrete zorgsituatie en de kennis op dat moment.
Bij twijfel over je huidige diagnose of behandeling kun je een second opinion met je arts bespreken. Een tweede behandeladvies is niet automatisch een onafhankelijk rapport over aansprakelijkheid. Meer over die andere rol lees je bij medische expertise voor een letselschadezaak.
De keuze hangt af van je doel. Een klachtenprocedure of overleg beschermt een schadeclaim niet vanzelf tegen verjaring. Laat tijdig beoordelen of een rechtsgeldige stuitingshandeling nodig is; artikel 3:317 BW stelt eisen aan een schriftelijk voorbehoud.
Dat hangt af van de behandelingsovereenkomst en de rol van de betrokken zorgverleners. Voor bepaalde verrichtingen in een ziekenhuis kan het ziekenhuis mede aansprakelijk zijn, ook als het geen partij bij de overeenkomst was. Artikel 7:462 BW heeft een eigen toepassingsbereik; niet iedere instelling is zonder meer voor alles verantwoordelijk.
De patiënt moet de gestelde tekortkoming doorgaans onderbouwen en zo nodig bewijzen. De zorgverlener kan een verzwaarde plicht hebben om zijn betwisting met medische gegevens toe te lichten. Dat is geen automatische omkering van de bewijslast. In een arrest van het hof ’s-Hertogenbosch van 4 augustus 2026 waren de verwijten tegenover het gemotiveerde verweer onvoldoende onderbouwd; het hof hield de afwijzing van de claim in stand. Dat is een toepassing op dat dossier, geen voorspelling voor jouw zaak.
De vergelijking is met de situatie waarin zorgvuldig zou zijn gehandeld. Niet alle klachten na een behandeling zijn door een fout veroorzaakt: ook de oorspronkelijke aandoening en risico’s van noodzakelijke zorg kunnen gevolgen hebben. Medisch advies helpt die vergelijking te onderbouwen; de juridische toerekening is een afzonderlijke stap.
Denk aan extra zorgkosten, noodzakelijke hulp, reisuitgaven en verlies aan inkomen, voor zover verhaalbaar en niet dubbel vergoed. Bij letsel kan daarnaast smartengeld aan de orde zijn. Na ernstig en blijvend letsel of overlijden kunnen onder wettelijke voorwaarden eigen aanspraken van bepaalde naasten bestaan. Dat geldt niet automatisch voor ieder familielid of iedere schadepost.
Redelijke kosten om aansprakelijkheid en schade vast te stellen kunnen onder artikel 6:96 BW vallen. Bespreek vooraf wie medische deskundigen en juridische hulp betaalt, ook als de aansprakelijkheid wordt betwist. Een uitkomst van een rekentool is geen medisch oordeel of bindende schadebegroting.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Je kunt vragen naar het doel, de risico’s, alternatieven en het vervolg van een behandeling en relevante informatie over je gezondheid delen. De informatie- en overlegplicht van de hulpverlener staat in artikel 7:448 BW. Daarmee ligt het voorkomen van zorgfouten niet opeens bij jou. Niet gestelde vragen maken een mogelijke fout niet vanzelf tot jouw verantwoordelijkheid.
Openheid over incidenten, een klachtenregeling en leren van voorvallen zijn onderdelen van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg. Een protocol of incidentonderzoek bewijst op zichzelf niet dat in jouw behandeling zorgvuldig is gehandeld. Het ontbreken ervan bewijst evenmin zonder verdere beoordeling de volledige schadeclaim.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Nee. Niet iedere ongunstige uitkomst is te voorkomen. Juridisch gaat het erom of de zorgverlener voldoende zorgvuldig heeft gehandeld en of een eventuele tekortkoming schade heeft veroorzaakt. Van een patiënt wordt niet verwacht dat die het werk van een arts controleert.
Dat kan als er een juridische grond voor aansprakelijkheid is en jouw schade daarmee voldoende verband houdt. Een fout, klacht of tuchtmaatregel bepaalt niet automatisch het schadebedrag. Het medisch dossier en de gevolgen voor jouw eigen situatie moeten worden onderzocht.
Een klacht is niet in alle gevallen een voorwaarde voor een civiele schadeclaim. Voor een geschilleninstantie kunnen wel voorafgaande stappen gelden. Laat de route, eventuele bindende gevolgen en termijnen beoordelen; een klacht beschermt niet vanzelf je schadevergoedingsvordering tegen verjaring.
Er bestaat geen vaste vergoeding per fout of behandeling. Onderzocht wordt welke extra schade door de tekortkoming is ontstaan, vergeleken met de situatie bij zorgvuldig handelen. Bij letsel kan ook smartengeld aan de orde zijn. Kosten en gevolgen die er zonder de fout ook zouden zijn geweest, vallen niet vanzelf onder de claim.
Nee. Het woord complicatie sluit aansprakelijkheid niet uit. Er kan bijvoorbeeld discussie zijn over tijdige herkenning, informatie of nazorg. Andersom bewijst een complicatie ook geen fout. De medische omstandigheden en de geldende zorgvuldigheidsnorm zijn bepalend.
Nee. Het tuchtcollege beoordeelt het professionele handelen van zorgverleners die onder het betreffende tuchtrecht vallen en kan maatregelen opleggen. Schadevergoeding vraagt een andere route. Een tuchtrechtelijk oordeel kan daarbij relevant zijn, maar beslist niet vanzelf over civiele aansprakelijkheid of de omvang van de schade.
Begin met de feiten: wat gebeurde er, welke uitleg en stukken zijn beschikbaar en welke gevolgen ervaar je? Van daaruit worden de zorgvuldigheidsnorm, het verband met de schade en de passende route onderzocht. Meer over de algemene juridische voorwaarden vind je bij aansprakelijkheid bij letselschade.
Wil je laten bekijken welke vervolgstap bij jouw situatie past? Bespreek met RN de beschikbare stukken, het benodigde medisch advies en de kosten en voorwaarden van begeleiding. We geven geen garantie op aansprakelijkheid, een bedrag of een vaste behandeltermijn. De berekenpagina is een ingang voor beoordeling, geen vaststelling van je recht.
Direct berekenenRN Letselschade · Algemene juridische informatie, geen persoonlijk medisch advies. De beoordeling van jouw zaak hangt af van de feiten en afspraken.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online