Medische causaliteit gaat over de medische beoordeling van het verband tussen een ongeval of andere gebeurtenis en jouw klachten, letsel en beperkingen. Bij een letselschadeclaim gebruiken we die beoordeling om juridische vragen over bewijs en schadevergoeding te beantwoorden. RN stelt zelf geen diagnose: we onderscheiden de medische bevindingen van de juridische gevolgen.
Dat klachten na een ongeval optreden, is van belang, maar bewijst op zichzelf niet waardoor ze zijn veroorzaakt. Het medische onderzoek kan zich richten op de toedracht, het verloop van de klachten, bevindingen van behandelaren en mogelijke andere verklaringen. Ook klachten die al vóór het ongeval bestonden, kunnen relevant zijn.
Voor de claim moeten we vervolgens nagaan welk verband juridisch kan worden onderbouwd en welke gevolgen verhaalbaar zijn. Een diagnose, beperking en schadebedrag zijn drie verschillende zaken. Meer over de juridische toets lees je bij juridische causaliteit en toerekening.
We beginnen met de vraag waarover onduidelijkheid bestaat. Gaat het om de oorzaak van de klachten, de beperkingen of de verwachte ontwikkeling? Daarna bespreken we welke informatie en deskundigheid nodig zijn. Niet ieder verschil van inzicht vraagt meteen om een nieuw onderzoek.
De Letselschade Raad beschrijft het medisch beoordelingstraject en geeft bij noodzakelijke expertise de voorkeur aan een gezamenlijke deskundige en vraagstelling. Dat kan discussie helpen beperken, maar verzekert geen overeenstemming of bepaalde uitkomst.
Vraag je behandelend arts niet om jouw recht op vergoeding te bevestigen. De KNMG maakt onderscheid tussen feitelijke informatie en een geneeskundige verklaring met een waardeoordeel. Een behandelend arts geeft zo'n verklaring niet over de eigen patiënt. Het verstrekken van relevante behandelgegevens is iets anders dan een onafhankelijke beoordeling voor de claim.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Een medische onzekerheid is niet automatisch een juridische afwijzing. In een arrest uit 2001 over klachten na een aanrijding liet de Hoge Raad het oordeel in stand dat oorzakelijk verband bewezen was, ondanks het ontbreken van een specifieke medisch aantoonbare verklaring. Het hof had de beschikbare rapporten en overige bevindingen samen beoordeeld.
Dat arrest geeft geen automatische bewijsregel voor alle whiplash- of andere klachten. De bewijslast was niet naar de verzekeraar verschoven en alleen het bestaan van klachten droeg het oordeel niet. De betekenis voor een ander dossier hangt af van de feiten en de onderbouwing. Ook als een onderzoek geen verklaring oplevert, blijven serieuze beoordeling en passende medische zorg van belang.
Eerdere klachten kunnen invloed hebben op de vergelijking met de situatie zonder ongeval. Zij bewijzen niet vanzelf dat het ongeval niets heeft veranderd. Welke extra gevolgen aan de gebeurtenis worden verbonden, vraagt om zowel medische als juridische onderbouwing. Voor medische vragen over jouw gezondheid blijf je aangewezen op een zorgverlener.
Een klachtendagboek kan ondersteunen, maar is geen diagnose of zelfstandig bewijs van de oorzaak. Stem af welke medische gegevens nodig zijn, voor welk doel en wie ze ontvangt. De Letselschade Raad geeft uitleg over zorgvuldige omgang met medische gegevens. Stuur niet ongevraagd je volledige medische dossier via een algemeen contactformulier.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Laat verduidelijken wat daarmee wordt bedoeld. Geen medische verklaring is iets anders dan vastgesteld ontbreken van een juridisch verband. De bevindingen, het klachtenverloop, andere verklaringen en overige stukken moeten samen worden beoordeeld. Het ontbreken van een verklaring bewijst ook niet dat het ongeval de klachten heeft veroorzaakt.
Een medisch adviseur beoordeelt de beschikbare medische informatie. Als specialistische kennis of nader onderzoek nodig is, kan een onafhankelijk medisch deskundige worden ingeschakeld. RN behandelt de juridische vragen en de schadeclaim. De behandelend arts blijft verantwoordelijk voor de eigen medische behandeling, niet voor de juridische beslissing.
We onderzoeken de verhaalbare gevolgen, zoals eigen kosten, inkomensverlies, extra hulp en eventueel smartengeld. De onderbouwing en persoonlijke omstandigheden zijn bepalend. Artikel 6:98 BW begrenst de toerekening; smartengeld heeft onder meer bij lichamelijk letsel een basis in artikel 6:106 BW. Een medische diagnose levert geen vast bedrag op.
Vraag welke klacht of welk gevolg wordt betwist en op welke gronden. Daarna kan gericht worden bekeken of informatie ontbreekt, toelichting nodig is of expertise passend is. Laat vóór een nieuw onderzoek de vraagstelling, deskundige en kosten bespreken. Meer onderzoeken betekenen niet automatisch sterker bewijs.
Ja, door nauwkeurig te beschrijven wat er is veranderd en welke informatie beschikbaar is. Meld ook eerdere klachten en herstel of verbetering. Laat medische conclusies aan de bevoegde deskundige en maak onderscheid tussen wat je zelf ervaart en wat een zorgverlener heeft vastgesteld.
Bespreek concrete onjuistheden, ontbrekende informatie of onduidelijke conclusies met je belangenbehartiger. Feitelijke fouten corrigeren is niet hetzelfde als de professionele mening laten aanpassen. Aanvullende vragen, nadere expertise of een passende procedure kunnen worden overwogen. Tegen een medisch rapport bestaat niet simpelweg een algemeen ‘beroep bij de rechtbank’.
Redelijke kosten om schade en aansprakelijkheid vast te stellen kunnen onder artikel 6:96 BW vallen. Of de kosten verhaalbaar zijn, hangt onder meer af van aansprakelijkheid, de noodzaak van het onderzoek en de redelijkheid van de kosten. Bespreek vooraf de opdracht en wie betaalt als vergoeding wordt betwist.
Voor de genoemde wettelijke uitgangspunten kun je artikel 6:96 BW, artikel 6:98 BW en artikel 6:106 BW raadplegen. Twijfel je wat een medisch advies voor jouw claim betekent? Bespreek je vraag met RN. We bekijken de juridische vervolgstappen, met aandacht voor bewijs, privacy, kosten en onzekerheden.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online