Lindenbaum/Cohen-arrest: betekenis voor aansprakelijkheid

Bijgewerkt op 14 september 2026 | Door dhr. E. Gormez, NIVRE Register-Expert

Het Lindenbaum/Cohen-arrest van 31 januari 1919 gaat over de betekenis van een onrechtmatige daad. De Hoge Raad maakte duidelijk dat gedrag ook onrechtmatig kan zijn wanneer het strijdt met ongeschreven zorgvuldigheidsnormen. Een overtreding van een uitdrukkelijk wettelijk verbod is dus niet altijd nodig. Dat uitgangspunt is ook relevant bij de juridische beoordeling van letselschade.

Wat speelde er tussen Lindenbaum en Cohen?

Informatie van een concurrerende drukkerij

Lindenbaum en Cohen waren concurrenten in de drukkerijsector. Cohen had een bediende van Lindenbaum met giften en beloften overgehaald om informatie over het bedrijf te verstrekken, waaronder offertes en klantgegevens. Lindenbaum vorderde vergoeding van de daardoor veroorzaakte schade. De zaak ging niet over lichamelijk letsel.

Was alleen strijd met een wetsvoorschrift onrechtmatig?

Het gerechtshof hanteerde een beperkte uitleg van het toenmalige artikel 1401 BW. De Hoge Raad vond die uitleg te beperkt: ook strijd met de goede zeden of de maatschappelijke zorgvuldigheid kon onder onrechtmatig handelen vallen. Lees de officiële tekst van Lindenbaum/Cohen, ECLI:NL:HR:1919:AG1776.

Ons team staat voor jou klaar

mw. mr. S. Gholamalian

dhr. E. Gormez

mw. mr. H.A. de Jongh

Bekijk ons team

Wat besliste de Hoge Raad?

Een ruimere uitleg, geen nieuwe schadecategorie

De Hoge Raad bracht het overhalen van de bediende om bedrijfsgeheimen prijs te geven onder dit ruimere begrip. Het arrest van het hof werd vernietigd en de zaak werd terugverwezen. Het belang ligt dus in de uitleg van onrechtmatigheid, niet in het voor het eerst mogelijk maken van iedere schadeclaim zonder contract.

Het verband met artikel 6:162 BW

In het huidige artikel 6:162 BW staan verschillende vormen van onrechtmatig handelen: een inbreuk op een recht, strijd met een wettelijke plicht en strijd met wat volgens ongeschreven recht maatschappelijk behoort. Een rechtvaardigingsgrond kan aan onrechtmatigheid in de weg staan. Ook moet het handelen aan de aangesproken persoon kunnen worden toegerekend.

Dat je iets onfatsoenlijk of onzorgvuldig vindt, is daarom nog geen volledige juridische onderbouwing. Er moet duidelijk worden welke norm geldt, wat iemand concreet deed of naliet en waarom dat in die situatie onrechtmatig was.

Wat betekent dit voor een letselschadeclaim?

Een beoordeling uit onrechtmatige daad gaat niet alleen over de vraag of een geschreven regel is overtreden. Ook het risico voor anderen en de zorgvuldigheid die de situatie vraagt, kunnen relevant zijn. Daarnaast blijven andere voorwaarden van belang:

• Toerekening: kan de gedraging op grond van schuld, de wet of geldende opvattingen voor rekening van de ander komen?
• Schade en verband: welke gevolgen zijn ontstaan en hoe hangen die samen met de gebeurtenis?
• Bescherming door de norm: is de geschonden regel bedoeld om schade zoals die van jou te voorkomen?

Dit laatste wordt relativiteit genoemd en staat in artikel 6:163 BW. Voor het toerekenen van schade is ook artikel 6:98 BW relevant. Lindenbaum/Cohen bewijst niet dat aan die voorwaarden in jouw zaak is voldaan.

Bij gevaarlijke situaties geeft onze uitleg van het Kelderluik-arrest een volgende stap. Het Taxibus-arrest behandelt een andere vraag: schade door geestelijk letsel na een schokkende confrontatie. Deze uitspraken zijn geen onderling uitwisselbare onderbouwing voor elke claim.

Wat zeggen klanten over ons

4,9uit 592 Google reviews

ik ben zeer positief over de service, wij ( ik en mijn vriendin zijn geholpen door dhr. A. Khan. in april hadden wij een kettingbotsing met letsel. doordat mijn verzekering niks kon doen heb ik RN Letselschade ingeschakeld. Het eerste contact was al snel. waarna enkele andere contact momenten waren om de situaties te bespreken en te zien wat ze voor ons konden doen ook mbt letselschade vergoeding etc, begin oktober is het gelukkig allemaal rond. het heeft soms lang moeten duren maar dit komt omdat het in mijn dossier niet helemaal meezat. maar na lang wachten hebben en ik mijn vriendin los een mooie vergoeding mogen ontvangen door de inzat van dhr. A. Khan. Super blij dat ik deze keuze gemaakt heb en raad het iedereen aan. alleen had mij dit nooit gelukt en zag ik geen ene cent. Bedankt! en hopelijk niet tot de volgende keer.. haha

Daan StubbeRotterdam · 12 oktober 2026

Erg tevreden over RN Letselschade. Ik ben goed geholpen en werd duidelijk op de hoogte gehouden tijdens het hele proces. Vooral bedankt aan Sogand Gholamalian voor de fijne en professionele begeleiding. Alles is netjes afgehandeld en ik ben erg tevreden met het resultaat. Zeker een aanrader!

riyad dananeRotterdam · 7 oktober 2026

Na mijn auto-ongeluk heeft de heer A. Kahn van RN Letselschade mij ontzettend goed geholpen. Hij heeft me vanaf het begin meegenomen in elke stap van het proces, wat erg veel rust gaf. Er werd regelmatig contact met mij opgenomen voor updates en om te vragen hoe het ging. Mede dankzij de professionele en persoonlijke aanpak is de zaak met een heel mooi resultaat afgerond en gesloten. Ik ben enorm dankbaar voor zijn hulp en kan RN Letselschade aan iedereen aanraden!

Romee PellegromRotterdam · 7 oktober 2026

Ik ben geholpen door Mw. S. Gholamalian. Zij verstaat haar vak en zij houdt een goede correspondentie met de klant. Zij komt voor jou op en haalt er uit wat erin zit.

Alex RodriguezRotterdam · 28 september 2026

Uitstekende en professionele begeleiding door RN Letselschade Ik ben uitstekend geholpen door mw. mr. F. Goujili en later door mw. Mr. H. A. de Jongh. na mijn ongeval met Letselschade. Vanaf het eerste moment viel haar professionele instelling op; ze weten precies waar ze het over hebben en pakt de de zaak heel kundig op. Wat ik vooral erg prettig vond, is dat ik regelmatig op de hoogte werd gehouden van de voortgang en dat ze echt alles op alles heeft gezet om tot een mooi en goed eindresultaat te komen. Je hoeft er zelf niet achteraan te zitten, want de communicatie is helder en stipt. Deze fijne, betrokken en zorgvuldige aanpak geeft ontzettend veel rust in een toch al lastige periode na zo'n ongeval. Ik raad RN Letselschade en de dames F. Goujili en H. A. De Jongh dan ook van harte aan!

Jan van GinnekenRotterdam · 20 september 2026

Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen

Monique LintRotterdam · 15 september 2026

Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.

D ASRotterdam · 4 september 2026

Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!

UlasRotterdam · 3 september 2026

Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!

MELMUSIC OFFICIALRotterdam · 31 augustus 2026

‹›

Neem contact op

Veelgestelde vragen over Lindenbaum/Cohen

Wat houdt het Lindenbaum/Cohen-arrest in?

Het arrest verduidelijkt dat ook ongeschreven zorgvuldigheidsnormen relevant zijn voor onrechtmatigheid. Voor een schadevergoeding moeten daarnaast de toepasselijke aansprakelijkheids- en schadevoorwaarden worden beoordeeld.

Waarom is Lindenbaum/Cohen relevant bij letselschade?

Het helpt verklaren waarom een claim niet altijd afvalt wanneer er geen uitdrukkelijk wettelijk verbod voor het gedrag is aan te wijzen. De beoordeling blijft concreet: welke zorgvuldigheid mocht worden verwacht en welke schade is daardoor ontstaan?

Moet een gedraging strafbaar zijn om schade te kunnen claimen?

Nee. Strafbaarheid en civielrechtelijke aansprakelijkheid zijn verschillende vragen. Artikel 6:162 BW vereist niet in iedere situatie een strafbaar feit. Omgekeerd bepaalt een strafbaar feit op zichzelf nog niet welke schade jij kunt verhalen.

Kan RN beoordelen of dit arrest bij mijn situatie past?

Je kunt de gebeurtenis en beschikbare stukken met ons bespreken. RN onderzoekt de juridische grondslag en de onderbouwing van de schade; medische klachten worden door een zorgverlener beoordeeld. De intake is gratis. Voor verdere begeleiding bespreken we de opdracht en kostenafspraken, zonder een vergoeding te beloven.

RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op 15 maart 2023