Letsel betekent niet automatisch dat een ander moet betalen. RN onderzoekt wie juridisch aansprakelijk kan zijn, welk bewijs nodig is en welke schade verhaalbaar kan zijn.
Letsel betekent niet automatisch dat een ander moet betalen. RN onderzoekt wie juridisch aansprakelijk kan zijn, welk bewijs nodig is en welke schade verhaalbaar kan zijn.
Aansprakelijkheid betekent dat iemand op een juridische grond verantwoordelijk kan worden gehouden voor schade. Letsel na een ongeval betekent niet automatisch dat een ander de gevolgen moet vergoeden. Daarvoor moeten de toepasselijke aansprakelijkheidsregels, het verband met de gebeurtenis en de schade worden beoordeeld.
Wie heeft het ongeval veroorzaakt, wie is juridisch aansprakelijk en welke schade is verhaalbaar? Dat zijn samenhangende, maar verschillende vragen. Ook een persoon of organisatie die niet zelf een fout maakte, kan onder een bijzondere wettelijke regeling aansprakelijk zijn.
RN beoordeelt de juridische vragen in jouw letselschadezaak en bespreekt welke informatie daarvoor nodig is. Medische conclusies laten we aan de daarvoor bevoegde deskundigen.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Een veelgebruikte grond is de onrechtmatige daad uit artikel 6:162 BW. Dan onderzoeken we onder meer welke norm is geschonden, of de gedraging kan worden toegerekend, welke schade is ontstaan en hoe die daarmee samenhangt. De geschonden norm moet ook beschermen tegen de betreffende schade.
De hoofdregel van artikel 150 Rv is dat de partij die zich op rechtsgevolgen beroept, de daarvoor nodige feiten moet bewijzen. Bijzondere regels kunnen de bewijslast anders verdelen. Het is dus onjuist dat een slachtoffer nooit iets hoeft te bewijzen.
Relevant kunnen zijn: foto's, verklaringen van getuigen, een ongevalsregistratie, medische informatie over de gevolgen en stukken over inkomensverlies. Een arts beoordeelt medische vragen; RN beoordeelt de juridische betekenis. Lees meer over causaal verband bij letselschade.
Wie schuldig is bij een aanrijding volgt niet alleen uit wie de schade heeft. Verkeersgedrag, bewijs en de betrokken weggebruikers zijn van belang. Voor voetgangers en fietsers tegenover een motorrijtuig gelden in bepaalde situaties beschermende regels van artikel 185 Wegenverkeerswet. Dat artikel is niet de algemene regel voor iedere botsing tussen auto's. Zie letselschade door een verkeersongeval.
Bij schade tijdens het werk kan artikel 7:658 BW gelden. De zorgplicht van de werkgever en de bijzondere bewijsverdeling staan dan centraal. Een ongeval op het werk is geen automatische vergoeding, maar de werknemer hoeft ook niet steeds volgens de gewone foutaansprakelijkheid te procederen.
Een tegenvallende behandeling of complicatie is op zichzelf geen bewijs van een medische fout. Onderzocht wordt of is gehandeld volgens de professionele zorgplicht, onder meer uit artikel 7:453 BW, en of een tekortkoming schade heeft veroorzaakt. De medische beoordeling vraagt passende deskundigheid.
Voor schade door een gebrekkig product kent artikel 6:185 BW een bijzondere producentenaansprakelijkheid. Er gelden voorwaarden en verweermogelijkheden. De benadeelde moet bij deze regeling schade, gebrek en het oorzakelijke verband bewijzen; ontevredenheid over een product is niet genoeg.
Risicoaansprakelijkheid kan bestaan zonder een bewezen persoonlijke fout. Voorbeelden zijn de wettelijke regels over een gebrekkige opstal en dieren. Bij een weggebrek kan artikel 6:174 BW relevant zijn; bij schade door een dier artikel 6:179 BW. Een val op straat of contact met een dier maakt de beheerder of bezitter niet onder alle omstandigheden aansprakelijk.
Tussen deelnemers geldt een hogere drempel voor onrechtmatigheid, omdat zij bepaalde risicovolle of verkeerd getimede handelingen van elkaar mogen verwachten. De omstandigheden blijven beslissend. De Hoge Raad over sport en spel laat zien dat letsel of het einde van een spelonderdeel niet op zichzelf het oordeel bepaalt.
Met een schriftelijke aansprakelijkstelling maak je kenbaar wie je aansprakelijk houdt en waarvoor. Wacht daarvoor niet zonder overleg op volledig herstel of een definitieve schadeberekening. Controleer tijdig de verjaringstermijn.
Een eigen bijdrage aan de schade kan de vergoeding verminderen. Artikel 6:101 BW vraagt een beoordeling van de wederzijdse bijdragen en kan aanleiding geven tot een billijkheidscorrectie. Een genoemd schuldpercentage is daarom niet zonder meer het laatste woord.
In beginsel moet je de feiten onderbouwen waarop je aanspraak berust. Bij voldoende betwisting kan bewijs nodig zijn. Welke partij welk onderdeel moet bewijzen, hangt af van de aansprakelijkheidsgrond en eventuele bijzondere regels. Je hoeft dit onderzoek niet zonder juridische hulp te doen.
Dat kan. Een eigen bijdrage aan het ontstaan van de schade sluit een vergoeding niet steeds uit. De verdeling hangt onder meer af van de bijdrage van beide partijen en een mogelijke billijkheidscorrectie. Bij bepaalde ongevallen gelden bovendien beschermende regels.
Dat hangt af van de opdracht en de kostenafspraken. Redelijke buitengerechtelijke kosten kunnen onder voorwaarden worden verhaald op de aansprakelijke partij. Dat is niet hetzelfde als automatisch kosteloze rechtsbijstand of volledige vergoeding van proceskosten. Bespreek vooraf tarieven, verhaalbaarheid en een mogelijk eigen kostenrisico.
Nee. Met een aansprakelijkstelling maak je een aanspraak kenbaar. De wederpartij kan die erkennen of gemotiveerd betwisten. Zonder overeenstemming kan een juridische beoordeling of procedure nodig zijn.
Ook bij vaststaande aansprakelijkheid moet worden beoordeeld welke schade juridisch kan worden toegerekend. Denk aan aantoonbare, niet elders vergoede kosten, inkomensverlies, noodzakelijke hulp en smartengeld als daarvoor een wettelijke grond bestaat. Artikel 6:96 BW regelt onder meer de verhaalbaarheid van redelijke kosten om schade en aansprakelijkheid vast te stellen en buiten rechte vergoeding te verkrijgen. Niet iedere rekening wordt automatisch volledig vergoed.
Twijfel je wie aansprakelijk is of krijg je een afwijzing? RN kan de feiten, de onderbouwing en mogelijke vervolgstappen met je bespreken. Vraag vooraf ook naar de kostenafspraken en eventuele risico’s.
Je kunt contact opnemen met RN voor een eerste beoordeling. Met de onderstaande berekenroute kun je je situatie verkennen; daarmee staat een aanspraak of bedrag nog niet vast.
Direct berekenenSuper vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Ik ben heel erg blij dat is mijn case onder heb gebracht bij RN Letselschade want Mw H.A. de Jongh heeft mijn ongeval op zeer kundige wijze af gehandeld met een fantastisch resultaat.
Ben heel goed geholpen door mevr. Goujili, zij was erg betrokken in het hele proces en heeft ons goed begeleid
Na een aanrijding dringend bijstand nodig te hebben, heeft Mw. Sogand Gholamalian mij nauw bijgestaan en de afwikkeling in goede orde voor mij kunnen verzorgen.
Ben super blij met deze letsel bedrijf. Ze hebben mij goed geholpen in het proces.
Ik ben goed geholpen na mijn ongeluk. Ik werd ook goed op de hoogte gehouden van elke update. Zeker een aanrader.
Ik ben heel goed geholpen door Dhr. Khan, juiste informatie ontvangen, consistent achter de zaak aan gegaan en uiteindelijk heeft het goed beloond. Zeer tevreden. Gr. O.Cetin
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online