Heb je letsel of klachten na het gebruik van een polsklem door de politie? Of schade kan worden vergoed, hangt af van het concrete optreden, de toepasselijke bevoegdheden en het verband met je klachten. Het gebruik van de greep is niet op zichzelf bewijs van onrechtmatig handelen. De gevolgen moeten wel zorgvuldig worden onderzocht.
Op deze pagina werd eerder verwezen naar HR 17 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8369, als een arrest over politiegeweld. Dat is onjuist. De officiële uitspraak met dat nummer gaat over een werknemer van Unilever die gezondheidsproblemen aan zijn werkomstandigheden toeschreef. De uitspraak stelt geen aansprakelijkheid van de politie voor een polsklem vast.
Hieronder staat daarom algemene juridische uitleg over letsel bij politieoptreden. Een concrete polsklemzaak moet worden beoordeeld aan de hand van de juiste stukken en regels, niet op basis van die verkeerde arrestverwijzing. Deze pagina bevat geen instructie om een polsklem toe te passen.
Maak onderscheid tussen eigen waarnemingen en informatie van anderen. Bewaar originele bestanden en correspondentie. Een foto, verklaring of medisch stuk kan relevant zijn, maar beantwoordt niet vanzelf alle vragen over de rechtmatigheid van het optreden.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Artikel 7 Politiewet 2012 stelt voorwaarden aan het gebruik van geweld en vrijheidsbeperkende middelen. Het moet gaan om rechtmatige uitoefening van de politietaak. Het doel moet het middel en de daaraan verbonden gevaren rechtvaardigen, en het doel moet niet op een andere manier kunnen worden bereikt. Zo mogelijk gaat aan geweld een waarschuwing vooraf.
De uitoefening van deze bevoegdheden moet in verhouding tot het doel redelijk en gematigd zijn. Vaak worden hierbij de begrippen proportionaliteit en subsidiariteit gebruikt: past de ingreep bij het doel en was een minder ingrijpende aanpak mogelijk? Welke aanvullende regels gelden, hangt af van het optreden. Een aanhouding maakt niet elke geweldstoepassing rechtmatig, maar letsel na een aanhouding bewijst ook niet automatisch onrechtmatigheid.
Bij een claim wegens onrechtmatig handelen zijn onder meer de gedraging, de toerekening, de schade en het verband daartussen relevant. Zie artikel 6:162 BW en artikel 6:98 BW. Ook moet worden vastgesteld welke partij voor de betrokken schade kan worden aangesproken.
Houd gemaakte kosten, gemist inkomen en benodigde hulp apart bij. Mogelijk is ook smartengeld aan de orde. Er is geen vast schadebedrag voor een polsklem: een vergoeding vraagt een beoordeling van aansprakelijkheid en je persoonlijke gevolgen.
Laat medische klachten door een zorgverlener beoordelen. De juridische vraag is vervolgens welke gevolgen met het incident samenhangen en hoe deze worden onderbouwd. RN stelt geen diagnose en doet geen medische herstelvoorspelling.
Ben je ontevreden over de gedraging van een politiemedewerker? De politie legt uit hoe je een klacht kunt indienen. Een verzoek om schadevergoeding heeft een ander doel. De politie vermeldt uitdrukkelijk dat een gegronde klacht niet automatisch tot vergoeding leidt.
Bespreek welke procedure en geadresseerde bij jouw letselschadevraag passen en welke termijnen aandacht vragen. Ga niet ervan uit dat een klacht alle stappen voor een schadeclaim vervangt. De algemene politiepagina met een schadeclaimformulier noemt schade aan eigendommen; die is geen bevestiging dat iedere letselschadeclaim via dat formulier moet worden ingediend.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Nee. De verwijzing op de eerdere versie van deze pagina was onjuist. Het betreft een arbeidsrechtelijke letselschadezaak bij Unilever. De daarin beschreven aanleiding, beoordeling en beslissing mogen niet als feiten van een politiezaak worden weergegeven.
Nee. De rechtmatigheid van het optreden en de voorwaarden voor schadevergoeding moeten afzonderlijk worden onderzocht. Het bestaan van klachten is een reden om de gevolgen serieus te nemen, maar beslist de juridische uitkomst niet.
Niet zonder meer. De toepasselijke bevoegdheid en wettelijke voorwaarden kunnen verschillen per functionaris en situatie. Algemene termen zoals zorgvuldigheid of proportionaliteit vervangen die concrete beoordeling niet.
Dat is niet automatisch zo. Een klachtoordeel kan relevante informatie opleveren, maar voor een schadeclaim moeten ook de aansprakelijkheid, het verband met het incident en de schade worden beoordeeld.
Vraag een gratis intake aan en vertel wat er is gebeurd, welke klachten je hebt en welke stukken beschikbaar zijn. We bespreken of en hoe we bij jouw schadevraag kunnen helpen. Voor verdere begeleiding maken we vooraf afspraken over de opdracht en kosten.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online