Nalatigheid, bewijslast en causaal verband: in een letselschadebrief kunnen deze woorden door elkaar staan. Ze beantwoorden verschillende juridische vragen. Hieronder lees je wat de belangrijkste aansprakelijkheidstermen betekenen en waar je verdere uitleg vindt.
Gebruik dit overzicht om een brief of gesprek beter te begrijpen. De betekenis van een term beslist niet of jouw claim gegrond is. Daarvoor zijn de concrete feiten, het bewijs en de toepasselijke regels nodig.
Aansprakelijkheid is de juridische verantwoordelijkheid voor schade op een bepaalde grondslag. Dat kan bijvoorbeeld een onrechtmatige daad of een bijzondere wettelijke regeling zijn. Je kunt een aanspraak melden voordat de wederpartij aansprakelijkheid erkent; je hoeft niet eerst de hele zaak af te ronden. Lees meer over aansprakelijkheid bij letselschade.
Niet iedere handeling die schade veroorzaakt, is onrechtmatig. Artikel 6:162 BW noemt onder meer een inbreuk op een recht, strijd met een wettelijke plicht of met de maatschappelijke zorgvuldigheid. Ook toerekening, schade en causaal verband zijn van belang. De geschonden norm moet beschermen tegen de betreffende schade.
Een zorgplicht verplicht iemand om in een bepaalde verhouding rekening te houden met de veiligheid of belangen van een ander. Welke zorg wordt verlangd, verschilt per situatie. De zorgplicht van een werkgever is bijvoorbeeld niet dezelfde als de professionele zorgplicht van een medische hulpverlener.
Nalatigheid betekent dat iemand iets nalaat wat in de omstandigheden van die persoon mocht worden verwacht. Denk aan het niet nemen van een vereiste veiligheidsmaatregel. In het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht is “nalatigheid” geen zelfstandige formule die iedere claim beslist. Eerst moet duidelijk zijn welke verplichting of zorgvuldigheidsnorm gold.
Ook woorden als “grove nalatigheid” bewijzen niet vanzelf een recht op vergoeding. De juridische betekenis hangt af van de regel of afspraak waarin de term wordt gebruikt. Bij een medische behandeling is een ongunstige uitkomst niet automatisch nalatigheid; medische deskundigheid kan nodig zijn om het handelen te beoordelen.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Causaal verband gaat over het verband tussen de gebeurtenis en de gevolgen. Daarnaast wordt beoordeeld welke schade juridisch kan worden toegerekend. Klachten die na een ongeval ontstaan, zijn niet alleen vanwege die volgorde bewezen ongevalsgevolgen. Lees de uitleg over causaal verband bij letselschade.
Schadevergoeding kan bestaan uit vermogensschade en, als de wet daarvoor een grond geeft, ander nadeel. Daarover gaan artikel 6:95 BW en de verdere schaderegels. Denk aan aantoonbaar inkomensverlies, noodzakelijke hulp, niet elders vergoede kosten en smartengeld. Geen van deze posten is automatisch in iedere zaak volledig verhaalbaar.
Bij het begroten van schade wordt de werkelijke situatie veelal vergeleken met de waarschijnlijke situatie zonder de schadeveroorzakende gebeurtenis. Dat is niet altijd hetzelfde als de situatie vlak vóór het ongeval. Een bedrag vraagt onderbouwing van jouw gevolgen.
Bewijslast bepaalt welke partij de voor een rechtsgevolg nodige feiten moet bewijzen. De hoofdregel staat in artikel 150 Rv; bijzondere regels kunnen anders uitpakken. Een slachtoffer hoeft dus niet altijd precies dezelfde onderdelen te bewijzen. “Er is letsel” en “de wederpartij is aansprakelijk” zijn verschillende stellingen.
Als omstandigheden die aan de benadeelde worden toegerekend aan de schade bijdragen, kan dat de vergoeding beïnvloeden. Artikel 6:101 BW bevat ook ruimte voor een andere verdeling op grond van billijkheid. De schadebeperkingsplicht gaat over redelijke maatregelen om verdere schade te voorkomen, niet over een verplichting om herstel te garanderen.
Soms koppelt de wet aansprakelijkheid aan een bepaalde hoedanigheid, bijvoorbeeld die van bezitter van een dier of een gebrekkige opstal. Daarvoor worden termen als kwalitatieve aansprakelijkheid en risicoaansprakelijkheid gebruikt. Een persoonlijke fout van de aangesproken persoon hoeft dan niet steeds te worden bewezen. De voorwaarden en uitzonderingen van de specifieke regeling blijven gelden.
Een aansprakelijkstelling maakt kenbaar wie je aansprakelijk houdt en waarvoor. Verjaring kan in de weg staan aan het juridisch afdwingen van een claim. Vaak geldt bij letselschade een vijfjaarstermijn vanaf de dag na daadwerkelijke bekendheid met schade en aansprakelijke persoon, maar er zijn belangrijke bijzondere regels. Bekijk de verjaringstermijn en stuiting; wacht niet op een definitief schadebedrag om een termijn te laten controleren.
Gelaedeerde betekent benadeelde: degene die schade heeft geleden. Laedens duidt de schadeveroorzaker aan. In gewone taal zijn “benadeelde” en “veroorzaker” duidelijker. Het gebruik van zo’n woord bewijst niet dat de genoemde veroorzaker ook juridisch aansprakelijk is.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Aansprakelijkheid is de juridische verantwoordelijkheid voor schade. Nalatigheid beschrijft een mogelijk verwijtbaar nalaten, zoals het niet nemen van vereiste veiligheidsmaatregelen. Of dat nalaten tot aansprakelijkheid leidt, hangt af van de toepasselijke regels en de feiten. Sommige wettelijke aansprakelijkheidsgronden vereisen geen persoonlijke fout van de aangesproken partij.
Maak duidelijk welke maatregel of handeling volgens jou nodig was, waarom en wat er is gebeurd. Foto’s, instructies, eerdere meldingen en getuigen kunnen relevant zijn. Medische informatie kan de gevolgen onderbouwen, maar bewijst niet op zichzelf de geschonden zorgplicht. Laat beoordelen wie welk onderdeel moet bewijzen.
Dat kan. Een eigen bijdrage aan de schade sluit een aanspraak niet steeds uit. De bijdragen aan de schade en een mogelijke billijkheidscorrectie worden beoordeeld. Bij sommige ongevallen gelden bijzondere beschermende regels. Er geldt dus niet zonder meer een vaste korting op iedere claim.
Nee. Een aansprakelijkstelling is jouw aanspraak; erkenning is een reactie van de wederpartij. Een ontvangstbevestiging is niet vanzelf een erkenning. Ook na erkenning kan nog discussie bestaan over het verband met bepaalde klachten of de omvang van de schade.
Heb je een brief ontvangen met een afwijzing, bewijsverzoek of voorstel? RN kan uitleggen wat de juridische begrippen voor de beoordeling betekenen en welke informatie nog nodig is. Bespreek je vraag met RN en vraag vooraf naar de kostenafspraken. Een toelichting is geen garantie op een bepaalde vergoeding.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online