Verjaringstermijn bij letselschade: termijnen en stuiting

Wat is de verjaringstermijn bij letselschade?

Voor een vordering tot vergoeding van letsel- of overlijdensschade geldt vaak een termijn van vijf jaar. Die begint in beginsel op de dag na de dag waarop je daadwerkelijk bekend bent met zowel de schade als de daarvoor aansprakelijke persoon. Het is dus niet zonder meer vijf jaar vanaf het ongeval.

Deze letselschaderegel staat in artikel 3:310 lid 5 BW. Zij geldt voor schadeveroorzakende gebeurtenissen vanaf 1 februari 2004, op grond van artikel 119c Overgangswet nieuw BW. Voor oudere gebeurtenissen en bepaalde andere aanspraken kunnen andere regels gelden. Deze pagina gaat over Nederlands recht.

Welke termijn voor jou geldt, hangt niet alleen af van het soort letsel. Ook de aangesproken partij, de wettelijke grondslag, je leeftijd en eerdere correspondentie zijn van belang. Laat de concrete uiterste datum daarom afzonderlijk beoordelen.

Wanneer begint de termijn van vijf jaar?

Daadwerkelijke bekendheid met schade en de aansprakelijke persoon is iets anders dan een vermoeden. Tegelijk hoef je niet steeds de volledige schadeomvang te kennen of een definitief deskundigenrapport te hebben voordat de termijn begint. Uitstel tot volledig herstel kan daarom riskant zijn.

Bij mogelijke medische aansprakelijkheid kan onzeker zijn waardoor schade ontstond en wanneer voldoende duidelijkheid bestond om een claim in te stellen. In het arrest Saelman van de Hoge Raad was die daadwerkelijke mogelijkheid van belang. Dat betekent niet dat iedere medische claim pas na een formele diagnose, een klachtuitspraak of erkenning begint te verjaren.

Minderjarigen

Was de benadeelde minderjarig op de dag waarop deze bekend werd met zowel de letsel- of overlijdensschade als de aansprakelijke persoon? Binnen de regeling van artikel 3:310 lid 5 begint de vijfjaarstermijn dan op de dag na het bereiken van de meerderjarigheid. De bescherming hangt van die wettelijke voorwaarden af; “altijd tot je 23e” is geen veilige algemene regel voor iedere claim.

Ons team helpt bij de juridische beoordeling

RN beoordeelt de juridische vragen in jouw letselschadezaak en bespreekt welke informatie daarvoor nodig is. Medische conclusies laten we aan de daarvoor bevoegde deskundigen.

mw. mr. S. Gholamalian

dhr. E. Gormez

mw. mr. H.A. de Jongh

Bijzondere termijnen en uitzonderingen

Rechtstreeks claimen bij een WAM-verzekeraar

Bij een verkeersongeval kan een rechtstreeks vorderingsrecht tegen de WAM-verzekeraar bestaan. Artikel 10 WAM kent daarvoor in beginsel een termijn van drie jaar vanaf het schadeveroorzakende feit. Verwar deze rechtstreekse verzekeraarsclaim niet met de claim tegen de aansprakelijke persoon: “alle verkeersletselschade verjaart na drie jaar” is onjuist.

De WAM bevat ook bijzondere regels voor stuiting en onderhandelingen. Bij onderhandelingen tussen verzekeraar en benadeelde kan de verjaring worden gestuit; voor het ingaan van een nieuwe driejaarstermijn na het afbreken van die onderhandelingen schrijft de wet een specifieke kennisgeving voor. Laat de correspondentie en de toepasselijkheid van deze regeling beoordelen.

Gebeurtenissen van vóór 1 februari 2004

Voor oudere gebeurtenissen kan naast de termijn vanaf bekendheid een langere, objectieve termijn van twintig jaar spelen; in bijzondere gevallen gelden andere termijnen of uitzonderingen. De latere letselschaderegel maakt een oudere claim niet automatisch opnieuw geldig. Een afzonderlijke beoordeling van het overgangsrecht is nodig.

Gebrekkige producten: verjaring en verval

Voor de bijzondere producentenaansprakelijkheid bepaalt artikel 6:191 BW een verjaringstermijn van drie jaar vanaf de dag na bekendheid, of vereiste bekendheid, met schade, gebrek en producent. Daarnaast geldt in beginsel een vervaltermijn van tien jaar vanaf de dag na het in het verkeer brengen van het product. De wet kent een uitzondering als tijdig een procedure tegen de producent is ingesteld. Een stuitingsbrief verlengt die vervaltermijn niet zoals een verjaringstermijn.

Strafbare feiten en andere bijzondere situaties

Bij schade door een naar Nederlands recht strafbaar feit kan artikel 3:310 lid 4 verhinderen dat de claim tegen de pleger verjaart zolang het recht tot strafvervolging niet door tijdsverloop of overlijden is vervallen. Dat is niet automatisch een regeling voor iedere verzekeraar of andere betrokken partij. Ook wettelijke verlengingsgronden en buitenlands recht kunnen een aparte beoordeling vragen.

Wat zeggen klanten over ons?

4,9uit 590 Google reviews

Ik ben geholpen door Mw. S. Gholamalian. Zij verstaat haar vak en zij houdt een goede correspondentie met de klant. Zij komt voor jou op en haalt er uit wat erin zit.

Alex RodriguezRotterdam · 28 september 2026

Uitstekende en professionele begeleiding door RN Letselschade Ik ben uitstekend geholpen door mw. mr. F. Goujili en later door mw. Mr. H. A. de Jongh. na mijn ongeval met Letselschade. Vanaf het eerste moment viel haar professionele instelling op; ze weten precies waar ze het over hebben en pakt de de zaak heel kundig op. Wat ik vooral erg prettig vond, is dat ik regelmatig op de hoogte werd gehouden van de voortgang en dat ze echt alles op alles heeft gezet om tot een mooi en goed eindresultaat te komen. Je hoeft er zelf niet achteraan te zitten, want de communicatie is helder en stipt. Deze fijne, betrokken en zorgvuldige aanpak geeft ontzettend veel rust in een toch al lastige periode na zo'n ongeval. Ik raad RN Letselschade en de dames F. Goujili en H. A. De Jongh dan ook van harte aan!

Jan van GinnekenRotterdam · 20 september 2026

Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen

Monique LintRotterdam · 15 september 2026

Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.

D ASRotterdam · 4 september 2026

Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!

UlasRotterdam · 3 september 2026

Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!

MELMUSIC OFFICIALRotterdam · 31 augustus 2026

Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.

mohammad dawodAmsterdam · 28 augustus 2026

Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍

YasminaRotterdam · 28 augustus 2026

Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader

Omer ArslanRotterdam · 27 augustus 2026

Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊

B. AliRotterdam · 26 augustus 2026

Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat

Chantal Van roonRotterdam · 7 augustus 2026

Ik ben heel erg blij dat is mijn case onder heb gebracht bij RN Letselschade want Mw H.A. de Jongh heeft mijn ongeval op zeer kundige wijze af gehandeld met een fantastisch resultaat.

Rob LeentvaarRotterdam · 5 augustus 2026

Ben heel goed geholpen door mevr. Goujili, zij was erg betrokken in het hele proces en heeft ons goed begeleid

Zehra AkdenizRotterdam · 27 juli 2026

Na een aanrijding dringend bijstand nodig te hebben, heeft Mw. Sogand Gholamalian mij nauw bijgestaan en de afwikkeling in goede orde voor mij kunnen verzorgen.

Tamara van der HamRotterdam · 25 juli 2026

Ben super blij met deze letsel bedrijf. Ze hebben mij goed geholpen in het proces.

Mohammed BoutasaaRotterdam · 11 juli 2026

‹›

Hoe kun je verjaring stuiten?

Stuiten onderbreekt een lopende verjaring onder de wettelijke voorwaarden. Voor schadevergoeding kan een schriftelijke aanmaning of een mededeling waarin je ondubbelzinnig je recht op nakoming voorbehoudt voldoende zijn; zie artikel 3:317 BW. De brief moet voldoende duidelijk maken welke aanspraak je behoudt en de juiste geadresseerde tijdig bereiken.

• Beschrijf de gebeurtenis, de aangesproken partij en je aanspraak op schadevergoeding duidelijk.
• Bewaar de exacte tekst en bewijs dat de mededeling is ontvangen. Alleen verzending aantonen kan onvoldoende zijn.
• Noteer de nieuwe termijn en controleer of later opnieuw een geldige stuitingshandeling nodig is.

Na een geldige stuiting begint volgens artikel 3:319 BW doorgaans een nieuwe termijn. De lengte hangt af van de toepasselijke regeling. Erkenning van het recht door de schuldenaar kan eveneens stuiten; een ontvangstbevestiging is niet vanzelf zo’n erkenning. Ook een procedure kent eigen stuitingsregels en voorwaarden.

Een aansprakelijkstelling kan tegelijk een stuitingsbrief zijn, maar niet iedere melding voldoet. Ga buiten een toepasselijke bijzondere regeling niet uit van automatische stuiting door onderhandelingen, een klacht, een lopend medisch onderzoek of een bericht aan je eigen belangenbehartiger.

Veelgestelde vragen over verjaring van letselschade

Lijkt de termijn al verstreken?

Bij verjaring beoordeelt de rechter een beroep van de wederpartij; hij mag verjaring niet uit zichzelf toepassen. Dat volgt uit artikel 3:322 BW. Dit onderscheid met verval betekent niet dat je veilig kunt afwachten. Een terecht beroep op verjaring kan juridische afdwinging van de schadevergoeding verhinderen.

Laat de startdatum, verzonden brieven, ontvangstbewijzen en mogelijke bijzondere regels onderzoeken. Een verstreken termijn kan niet in het algemeen met een nieuwe brief worden teruggedraaid. RN kan beoordelen welke juridische vragen nog openstaan, zonder herstel van de claim te garanderen.

Letselschade berekenen

Het formulier helpt om je situatie te beschrijven. Een uitkomst is geen vastgestelde schadevergoeding, aansprakelijkstelling of stuiting van verjaring. Stuur via een algemeen formulier geen volledig medisch dossier.

Laat de termijn bij jouw aanspraak controleren

Vijf jaar is een belangrijke hoofdregel, geen antwoord op iedere letselschadeclaim. Maak duidelijk tegen wie je claimt, vanaf wanneer je schade en aansprakelijke persoon kende en wat al is verstuurd. Handel op tijd; wacht niet op een definitief schadebedrag om de termijn te laten onderzoeken.