Het medisch beoordelingstraject bij letselschade

Bijgewerkt op 14 september 2026 | Door dhr. E. Gormez, NIVRE Register-Expert

Medisch beoordelingstraject: de juridische betekenis

Voor een letselschadeclaim kan medische informatie nodig zijn over klachten, beperkingen en toekomstverwachtingen. Het medisch beoordelingstraject is bedoeld om relevante gevolgen te onderzoeken, niet om je te behandelen. RN begeleidt de juridische beoordeling van aansprakelijkheid en schade; wij stellen geen medische diagnose.

Wat doet een medisch adviseur?

Een medisch adviseur beoordeelt binnen diens deskundigheid medische informatie voor het letselschadedossier. Je behandelend arts richt zich op zorg en kan feitelijke behandelgegevens leveren. Een afzonderlijke medisch deskundige kan bij een expertise bepaalde onderzoeksvragen beantwoorden. Deze rollen zijn niet onderling uitwisselbaar.

Weet welke medische gegevens worden gedeeld

Voor informatieverstrekking door je behandelend arts aan een medisch adviseur van een verzekeraar verlangt de KNMG uitdrukkelijke toestemming en gerichte vragen. De arts verstrekt relevante feiten en bevindingen, niet een oordeel over de aansprakelijkheid. Artikel 7:457 BW beschermt de vertrouwelijkheid van het behandeldossier.

• Controleer het doel, de gevraagde periode en de beoogde ontvanger van een machtiging.
• Vraag waarom eerdere klachten of andere behandelgegevens relevant kunnen zijn.
• Laat toelichten hoe gegevens worden verzonden en wie de medische stukken mag inzien.
• Deel geen volledig medisch dossier via een algemeen contactformulier.

Van klachten naar beperkingen en schade

Een diagnose is geen juridische eindbeslissing

Een diagnose verklaart niet automatisch welke gevolgen aan het ongeval kunnen worden toegerekend. Medische bevindingen, ervaren beperkingen en het juridische bewijs moeten worden onderscheiden. Lees daarover ook medische causaliteit en de afzonderlijke juridische causaliteit. De uiteindelijke juridische beoordeling is aan partijen en, bij een procedure, de rechter.

Arbeidsdeskundige informatie in het dossier

Bij vragen over werk kan onderzoek naar werkzaamheden en mogelijkheden nodig zijn. Een arbeidsdeskundige beoordeling vervangt geen medische diagnose. Voor het berekenen van verlies aan verdienvermogen zijn bovendien uitgangspunten over inkomen en de vermoedelijke situatie zonder ongeval nodig. RN bespreekt welke gegevens deze juridische schadevraag kunnen onderbouwen.

Ons team staat voor jou klaar

mw. mr. S. Gholamalian

dhr. E. Gormez

mw. mr. H.A. de Jongh

Bekijk ons team

Welke waarborgen zijn belangrijk?

Noodzakelijkheid en positie van de adviseur

De Medische Paragraaf bij de GBL verlangt dat het onderzoek niet verder gaat dan nodig. Een medisch adviseur behoort objectief en onafhankelijk te adviseren, maar werkt wel voor een opdrachtgever. Vraag daarom wie welke rol heeft. Een verzoek is niet redelijk alleen omdat het van een arts komt; ook de afbakening en reden moeten duidelijk zijn.

Aanvullend advies of een medische expertise

Bij een verschil van inzicht is de eerste vraag waarover de artsen het oneens zijn. Ontbreekt informatie, berust een conclusie op een onjuist feit of verschillen de medische inzichten? Bespreek eerst of een toelichting nodig is. Een expertise kan passend zijn, maar is niet in elke zaak verplicht en geeft geen garantie op overeenstemming.

Onderzoeksvragen en controle van het advies

IWMD-vraagstelling: gebruik de juiste versie

De IWMD-vraagstelling 2025 helpt bij het onderzoeken van de situatie met en zonder ongeval. Zij vraagt de deskundige onzekerheden en toekomstige ontwikkelingen te benoemen. Het formulier beslist niet over jouw juridische aanspraak. De Letselschade Raad vermeldt 1 november 2025 als invoeringsdatum; bij buitengerechtelijke zaken blijven eerder gemaakte afspraken over de vraagstelling gelden, terwijl nieuwe conceptvraagstellingen vanaf die datum de nieuwe versie volgen.

Een rapport begrijpelijk laten toelichten

Controleer of de beschreven ongevalsdatum, werkzaamheden en behandelgeschiedenis kloppen. Geef feitelijke onjuistheden gericht door en vraag hoe een verschil tussen jouw relaas en andere informatie is gewogen. Maak onderscheid tussen een correctie van feiten en een inhoudelijk bezwaar tegen een medische conclusie. Bespreek daarvoor de passende reactieroute en termijn.

Wat zeggen klanten over ons

4,9uit 592 Google reviews

ik ben zeer positief over de service, wij ( ik en mijn vriendin zijn geholpen door dhr. A. Khan. in april hadden wij een kettingbotsing met letsel. doordat mijn verzekering niks kon doen heb ik RN Letselschade ingeschakeld. Het eerste contact was al snel. waarna enkele andere contact momenten waren om de situaties te bespreken en te zien wat ze voor ons konden doen ook mbt letselschade vergoeding etc, begin oktober is het gelukkig allemaal rond. het heeft soms lang moeten duren maar dit komt omdat het in mijn dossier niet helemaal meezat. maar na lang wachten hebben en ik mijn vriendin los een mooie vergoeding mogen ontvangen door de inzat van dhr. A. Khan. Super blij dat ik deze keuze gemaakt heb en raad het iedereen aan. alleen had mij dit nooit gelukt en zag ik geen ene cent. Bedankt! en hopelijk niet tot de volgende keer.. haha

Daan StubbeRotterdam · 12 oktober 2026

Erg tevreden over RN Letselschade. Ik ben goed geholpen en werd duidelijk op de hoogte gehouden tijdens het hele proces. Vooral bedankt aan Sogand Gholamalian voor de fijne en professionele begeleiding. Alles is netjes afgehandeld en ik ben erg tevreden met het resultaat. Zeker een aanrader!

riyad dananeRotterdam · 7 oktober 2026

Na mijn auto-ongeluk heeft de heer A. Kahn van RN Letselschade mij ontzettend goed geholpen. Hij heeft me vanaf het begin meegenomen in elke stap van het proces, wat erg veel rust gaf. Er werd regelmatig contact met mij opgenomen voor updates en om te vragen hoe het ging. Mede dankzij de professionele en persoonlijke aanpak is de zaak met een heel mooi resultaat afgerond en gesloten. Ik ben enorm dankbaar voor zijn hulp en kan RN Letselschade aan iedereen aanraden!

Romee PellegromRotterdam · 7 oktober 2026

Ik ben geholpen door Mw. S. Gholamalian. Zij verstaat haar vak en zij houdt een goede correspondentie met de klant. Zij komt voor jou op en haalt er uit wat erin zit.

Alex RodriguezRotterdam · 28 september 2026

Uitstekende en professionele begeleiding door RN Letselschade Ik ben uitstekend geholpen door mw. mr. F. Goujili en later door mw. Mr. H. A. de Jongh. na mijn ongeval met Letselschade. Vanaf het eerste moment viel haar professionele instelling op; ze weten precies waar ze het over hebben en pakt de de zaak heel kundig op. Wat ik vooral erg prettig vond, is dat ik regelmatig op de hoogte werd gehouden van de voortgang en dat ze echt alles op alles heeft gezet om tot een mooi en goed eindresultaat te komen. Je hoeft er zelf niet achteraan te zitten, want de communicatie is helder en stipt. Deze fijne, betrokken en zorgvuldige aanpak geeft ontzettend veel rust in een toch al lastige periode na zo'n ongeval. Ik raad RN Letselschade en de dames F. Goujili en H. A. De Jongh dan ook van harte aan!

Jan van GinnekenRotterdam · 20 september 2026

Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen

Monique LintRotterdam · 15 september 2026

Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.

D ASRotterdam · 4 september 2026

Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!

UlasRotterdam · 3 september 2026

Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!

MELMUSIC OFFICIALRotterdam · 31 augustus 2026

‹›

Neem contact op

Juridische begeleiding van de medische beoordeling

RN kan uitleggen waarom informatie wordt gevraagd, de opdracht aan een deskundige helpen afbakenen en de betekenis voor je claim bespreken. Bespreek je vraag over het medisch beoordelingstraject. Vraag bij gezondheidsklachten medisch advies aan een zorgverlener; onze website vervangt dat niet.

Bespreek vooraf de opdracht en kosten. Redelijke kosten van juridische bijstand kunnen bij aansprakelijkheid voor vergoeding in aanmerking komen op grond van artikel 6:96 BW. Dat betekent niet dat iedere declaratie of procedure zonder meer wordt betaald.

Veelgestelde vragen

Wat is een medisch beoordelingstraject bij letselschade?

Het is onderzoek naar medische informatie die nodig is om de gevolgen van een ongeval juridisch te beoordelen. Het is geen behandeling. RN bekijkt de betekenis voor aansprakelijkheid en schade; medische conclusies komen van daarvoor deskundige artsen.

Moet ik mijn volledige medisch dossier naar de verzekeraar sturen?

Niet zonder eerst doel, noodzakelijkheid, periode en ontvanger te beoordelen. Voor verstrekking door je behandelend arts aan een medisch adviseur van de verzekeraar is uitdrukkelijke toestemming nodig. Bespreek een te breed verzoek; weiger niet zonder overleg alle relevante onderbouwing.

Is een medisch adviseur van de verzekeraar onafhankelijk?

Die adviseert in opdracht van de verzekeraar, maar behoort medisch objectief en onafhankelijk te oordelen. Opdrachtgeverschap is niet hetzelfde als een gezamenlijk benoemde deskundige. Een verschil van inzicht vraagt inhoudelijke argumenten, niet alleen een discussie over wie betaalt.

Staat met een medische diagnose mijn schadevergoeding vast?

Nee. Diagnose, beperkingen, juridisch verband en schadeomvang zijn verschillende onderdelen. Ook bewijs over werk, inkomen en hulpbehoefte kan nodig zijn. Een medisch rapport bepaalt niet zelfstandig het eindbedrag.

RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op 24 februari 2024