Causaliteit betekent oorzakelijk verband. Bij letselschade onderzoeken we of een ongeval, fout of andere gebeurtenis jouw klachten en schade heeft veroorzaakt. Daarna volgt de juridische vraag welke gevolgen aan de aansprakelijke partij kunnen worden toegerekend. Dat klachten na een ongeval beginnen, is relevante informatie, maar bewijst op zichzelf nog niet het verband.
Een schadeclaim vraagt om meer dan de vaststelling dat er een ongeval is geweest. We onderscheiden de gebeurtenis, het letsel, de beperkingen en de financiële of persoonlijke gevolgen. Voor ieder betwist onderdeel moet duidelijk worden waarop het gestelde verband berust. Erkenning van aansprakelijkheid betekent daarom niet vanzelf dat alle latere klachten of kosten zijn aanvaard.
Een eerste hulpmiddel is de vraag: zou deze schade ook zijn ontstaan als de gebeurtenis wordt weggedacht? Dit heet het conditio-sine-qua-non-verband. De vergelijking gaat niet alleen over vóór en na het ongeval, maar ook over de verwachte situatie zónder ongeval. Bij meerdere mogelijke oorzaken kan een bijzondere juridische beoordeling nodig zijn.
Stel dat je na een aanrijding je arm niet goed kunt gebruiken en hulp bij huishoudelijke taken nodig hebt. Dan onderzoeken we afzonderlijk of het armletsel door de aanrijding is ontstaan, welke beperkingen daaruit volgen en welke extra hulp daardoor nodig is. Hulp die je ook zonder de aanrijding nodig zou hebben gehad, hoort niet zonder meer bij de ongevalsschade. Dit is een uitlegvoorbeeld, geen beoordeling van een werkelijk dossier.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Niet elk gevolg in een keten van gebeurtenissen komt voor vergoeding in aanmerking. Volgens artikel 6:98 BW telt onder meer de aard van de aansprakelijkheid en de aard van de schade mee bij de toerekening. Alleen kijken of schade direct na het ongeval ontstond, is dus te beperkt.
Deze juridische beoordeling verschilt van het vaststellen van een medische oorzaak. Ook moet er een grond voor aansprakelijkheid zijn. Alleen iemand aansprakelijk stellen, bewijst niet dat die persoon moet betalen. Op de pagina over juridische causaliteit lees je meer over toerekening en de gevolgen voor de schadevergoeding.
Medische informatie helpt om klachten, beperkingen en mogelijke oorzaken te beoordelen. Een medisch adviseur kan bijvoorbeeld kijken naar de toedracht, het klachtenverloop, bevindingen van behandelaren en relevante eerdere klachten. RN gebruikt die informatie voor de juridische beoordeling. We stellen zelf geen diagnose en bepalen geen behandeling.
Een medische verklaring en juridisch bewijs zijn niet hetzelfde. Het ontbreken van een specifieke medisch aantoonbare verklaring sluit juridisch oorzakelijk verband niet op zichzelf uit; het maakt dat verband ook niet automatisch aannemelijk. Het volledige dossier blijft nodig. Lees hoe medische causaliteit wordt onderzocht en wat je kunt doen bij een verschil van inzicht.
De hoofdregel van artikel 150 Rv legt het bewijs bij degene die zich op de betreffende rechtsgevolgen beroept, met ruimte voor uitzonderingen. Bij een betwiste claim begint RN daarom met concrete feiten en de vraag wat de wederpartij precies bestrijdt.
Soms kan een bijzondere bewijsregel helpen, zoals de omkeringsregel. Die geldt niet automatisch zodra er letsel is. Als het verband onduidelijk blijft, bespreken we welk aanvullend onderzoek zinvol is en welke onzekerheid daarmee wel of niet kan worden opgelost.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Nee. Causaal verband gaat over oorzaak en gevolg. Voor een vergoeding moet daarnaast een juridische grond bestaan om de schade op de ander te verhalen. Ook de toerekening en de onderbouwing van de schadeomvang blijven onderdeel van de beoordeling.
Eerdere klachten sluiten een claim niet automatisch uit. We onderzoeken wat er door het ongeval is veranderd en hoe jouw situatie zonder ongeval waarschijnlijk zou zijn geweest. Een veronderstelling dat je later toch zou uitvallen, vraagt om concrete onderbouwing.
Partijen kunnen proberen het geschil op te lossen met nadere stukken, medisch advies of deskundigenonderzoek. Lukt dat niet, dan kan een passende gerechtelijke procedure worden overwogen. Welke route geschikt is, hangt af van het geschil, het beschikbare bewijs en de kosten en risico's.
Is er discussie over het verband met jouw ongeval? Bespreek je causaliteitsvraag met RN. We bekijken wat vaststaat, welke onderbouwing ontbreekt en welke vervolgstap passend kan zijn. Over aanpak en kosten maken we vooraf afspraken; de uitkomst is niet op voorhand zeker.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online