Artikel 185 WVW biedt bij bepaalde verkeersongevallen bijzondere bescherming. RN legt uit hoe de wettelijke voorwaarden, overmacht en de schadebeoordeling samenhangen.
Artikel 185 WVW biedt bij bepaalde verkeersongevallen bijzondere bescherming. RN legt uit hoe de wettelijke voorwaarden, overmacht en de schadebeoordeling samenhangen.
Artikel 185 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW) is een bijzondere aansprakelijkheidsregel voor bepaalde ongevallen met een motorrijtuig. De bepaling is vooral belangrijk voor fietsers en voetgangers die door een auto worden aangereden. Toepassing betekent niet automatisch dat iedere schade volledig wordt betaald. RN kijkt naar het wettelijke bereik, de toedracht en jouw schade.
De bepaling legt de aansprakelijkheid bij de eigenaar van het motorrijtuig of, als er een houder is, bij de houder. Het gaat om schade aan personen of zaken die niet door dat motorrijtuig worden vervoerd. De bestuurder en de aansprakelijke eigenaar of houder hoeven dus niet dezelfde persoon te zijn. Naast artikel 185 kunnen andere wettelijke gronden voor aansprakelijkheid van belang zijn. Bekijk de tekst van artikel 185 WVW.
Er moet een motorrijtuig betrokken zijn bij een verkeersongeval terwijl daarmee op de weg wordt gereden. De wet kent uitzonderingen, onder meer voor schade aan een ander bewegend motorrijtuig en de personen of zaken die daarmee worden vervoerd. Een inzittende valt voor schade door het eigen voertuig evenmin onder deze bepaling.
Dat maakt het onderscheid tussen verkeersrollen belangrijk. Een fietser die door een auto wordt geraakt, heeft een andere juridische positie dan een motorrijder in een botsing met een auto. Bekijk bij twijfel de uitleg over zwakke verkeersdeelnemers. Voor passagiers is er een afzonderlijke pagina over letselschade als inzittende.
De eigenaar of houder kan zich onder voorwaarden op overmacht beroepen. Volgens de rechtspraak moet de bestuurder rechtens geen verwijt kunnen worden gemaakt. Fouten van anderen tellen daarbij alleen mee als de bestuurder daarmee redelijkerwijs geen rekening hoefde te houden, omdat die zo onwaarschijnlijk waren. Alleen zeggen dat de fietser een verkeersfout maakte, is dus niet genoeg.
RN onderzoekt bij zo'n verweer welke concrete feiten worden aangevoerd. Hoe was het zicht? Welke manoeuvre maakte ieder? Welke stukken ondersteunen dat? Een proces-verbaal, getuigenverklaring of opname kan helpen. Geen van deze stukken vervangt op zichzelf de volledige beoordeling.
Nee. Deze beschermingsregels voor fietsers en voetgangers zijn in de rechtspraak ontwikkeld. Ze staan niet als percentages in artikel 185 zelf. Leeftijd, de toepasselijkheid van artikel 185 en uitzonderingen spelen een rol. Een beroep op eigen schuld is iets anders dan een beroep op overmacht.
In onze uitleg over de 50%- en 100%-regel staan de voorwaarden. Een percentage uit een andere zaak is geen berekening van jouw vergoeding.
De Hoge Raad bespreekt in zijn arrest van 4 mei 2001 onder meer de beschermingsgedachte en het onderscheid tussen eigen schuld en overmacht. Ook blijkt waarom niet iedere regel voor de schadeclaim van een fietser automatisch geldt bij een claim in de omgekeerde richting. RN gebruikt rechtspraak om de juiste juridische vragen te stellen, niet om een uitkomst te beloven.
Noteer ook wat je niet zeker weet. Maak onderscheid tussen wat je zelf waarnam en wat iemand later vertelde. Bespreek klachten met je zorgverlener; RN beoordeelt de juridische betekenis van de beschikbare medische informatie.
Ook als artikel 185 van toepassing is, moeten de schade en het verband met het ongeval worden beoordeeld. Een kapotte fiets vraagt een andere onderbouwing dan inkomensverlies. Bij toekomstige gevolgen kan aanvullende informatie nodig zijn. De letselschade-inventarisatie helpt je situatie beschrijven; zij stelt geen definitief bedrag vast.
Bij een gewone e-bike kan de fietser dezelfde positie hebben als op een fiets zonder ondersteuning. Een speedpedelec of aangepast voertuig vraagt een andere beoordeling. Lees meer over e-bikes en aansprakelijkheid.
Nee. Een civiele aansprakelijkheidsvraag is niet hetzelfde als een strafzaak. Wel moeten de feiten die de claim dragen voldoende vaststaan. Laat daarom beoordelen welke informatie ontbreekt en wie welk standpunt moet onderbouwen.
Twijfel je of artikel 185 bij jouw ongeval een rol speelt? Bespreek je situatie met RN Letselschade. De intake is gratis. Voor een eventuele opdracht bespreken we de werkzaamheden en kostenafspraken vooraf.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Deze algemene cliëntenreviews gaan over onze dienstverlening. Ze voorspellen niet de uitkomst van jouw zaak.
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand<br>Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen.<br><br>Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade.<br><br>Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor.<br><br>Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh<br>Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Ik ben heel erg blij dat is mijn case onder heb gebracht bij RN Letselschade want Mw H.A. de Jongh heeft mijn ongeval op zeer kundige wijze af gehandeld met een fantastisch resultaat.
Ben heel goed geholpen door mevr. Goujili, zij was erg betrokken in het hele proces en heeft ons goed begeleid
Na een aanrijding dringend bijstand nodig te hebben, heeft Mw. Sogand Gholamalian mij nauw bijgestaan en de afwikkeling in goede orde voor mij kunnen verzorgen.
Ben super blij met deze letsel bedrijf. Ze hebben mij goed geholpen in het proces.
Ik ben goed geholpen na mijn ongeluk. Ik werd ook goed op de hoogte gehouden van elke update. Zeker een aanrader.
Ik ben heel goed geholpen door Dhr. Khan, juiste informatie ontvangen, consistent achter de zaak aan gegaan en uiteindelijk heeft het goed beloond.<br><br>Zeer tevreden.<br><br>Gr. O.Cetin
Goede service en zaak goed afgesloten!
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online