De wederpartij is de andere kant in een rechtsverhouding of geschil. Controleer wie wordt aangesproken en namens wie iemand handelt; de benaming bewijst geen aansprakelijkheid.
De wederpartij is de andere kant in een rechtsverhouding of geschil. Controleer wie wordt aangesproken en namens wie iemand handelt; de benaming bewijst geen aansprakelijkheid.
De wederpartij is de andere partij in een rechtsverhouding of geschil. Bij letselschade bedoelen mensen meestal de persoon of organisatie die wordt aangesproken, of diens verzekeraar. Het woord zegt nog niet wie juridisch aansprakelijk is of namens wie een bericht wordt verstuurd.
Wederpartij en tegenpartij worden in een schadegeschil meestal als synoniemen gebruikt. Wederpartij kan ook de andere partij bij een overeenkomst zijn, zonder dat er ruzie of een schadeclaim bestaat. Deze pagina helpt je vaststellen wie welke rol heeft.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
| Wie staat in de correspondentie? | Mogelijke rol | Wat controleer je? |
|---|---|---|
| Persoon of organisatie | De partij die je aansprakelijk houdt. | Juiste naam, hoedanigheid en grondslag van de aanspraak. |
| Verzekeraar | Behandeling van een gemelde, mogelijk gedekte schade. | Welke verzekering en verzekerde het betreft. |
| Schadebehandelaar of expert | Medewerker of opdrachtnemer namens een organisatie. | Namens wie deze optreedt en welke bevoegdheid deze heeft. |
| Advocaat of gemachtigde | Vertegenwoordiger van een partij. | Wie de cliënt is en waar correspondentie naartoe moet. |
De persoon die feitelijk bij een ongeval betrokken was, is niet steeds de enige mogelijke aansprakelijke partij. Bij werk kan bijvoorbeeld werkgeversaansprakelijkheid relevant zijn. Geef daarom niet alleen een naam door, maar ook de relatie met de gebeurtenis.
De belangen kunnen uiteenlopen zonder dat ieder verzoek of verweer onredelijk is. Vraag om duidelijke standpunten en beoordeel de onderbouwing. Het is niet zorgvuldig om vooraf te stellen dat iedere verzekeraar bewust te weinig wil betalen.
Bij gedekte motorrijtuigaansprakelijkheid geeft artikel 6 WAM de benadeelde een eigen recht tegen de verzekeraar. Dat is een specifieke wettelijke route, geen algemene regel voor alle verzekeringen.
Artikel 7:954 BW kent bij dood of letsel onder voorwaarden een bevoegdheid om betaling van een verschuldigde aansprakelijkheidsuitkering aan de benadeelde te verlangen. Deze route verschilt van het eigen WAM-recht. Bij procederen tegen de verzekeraar kunnen regels gelden over het betrekken van de verzekerde; laat de juiste partijen daarom vooraf beoordelen.
Een aansprakelijkstelling is jouw standpunt, geen bewijs van aansprakelijkheid. De grondslag kan bijvoorbeeld een onrechtmatige daad zijn, maar ook een bijzondere aansprakelijkheidsregel. Het algemene overzicht aansprakelijkheid bij letselschade behandelt die verschillen.
Artikel 150 Rv geeft als hoofdregel dat degene die zich op rechtsgevolgen beroept de daarvoor benodigde feiten moet bewijzen. Er zijn uitzonderingen. Het is dus onjuist dat het slachtoffer altijd iedere fout moet bewijzen of juist nooit bewijs hoeft te leveren.
Een verzekeraar kan de toedracht en gevraagde schade onderzoeken. Vraag welke feiten ontbreken en waarom informatie nodig is. Een medisch rapport gaat over medische vragen; het stelt niet zelfstandig alle aansprakelijkheid vast. Ook eventuele eigen schuld vraagt een afzonderlijke beoordeling onder artikel 6:101 BW.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Ik ben heel erg blij dat is mijn case onder heb gebracht bij RN Letselschade want Mw H.A. de Jongh heeft mijn ongeval op zeer kundige wijze af gehandeld met een fantastisch resultaat.
Ben heel goed geholpen door mevr. Goujili, zij was erg betrokken in het hele proces en heeft ons goed begeleid
Na een aanrijding dringend bijstand nodig te hebben, heeft Mw. Sogand Gholamalian mij nauw bijgestaan en de afwikkeling in goede orde voor mij kunnen verzorgen.
Ben super blij met deze letsel bedrijf. Ze hebben mij goed geholpen in het proces.
Ik ben goed geholpen na mijn ongeluk. Ik werd ook goed op de hoogte gehouden van elke update. Zeker een aanrader.
Ik ben heel goed geholpen door Dhr. Khan, juiste informatie ontvangen, consistent achter de zaak aan gegaan en uiteindelijk heeft het goed beloond. Zeer tevreden. Gr. O.Cetin
Vraag hulp als onduidelijk is wie je moet aanspreken of als partijen naar elkaar verwijzen. Je eigen belangenbehartiger en de expert van de verzekeraar hebben niet vanzelf dezelfde opdracht. Leg de rollen en kostenafspraken vast.
Noteer per geschilpunt jouw standpunt, het antwoord en de ontbrekende stukken. Vraag ook welke onderdelen wél vaststaan. Een onderhandeling is geen garantie dat alle gevraagde schade wordt betaald.
Bewaar relevante correspondentie, toedrachtgegevens en schadebewijzen. De kwaliteit en herleidbaarheid zijn belangrijker dan zoveel mogelijk bestanden. Een dossiernummer of ontvangstbevestiging betekent niet dat aansprakelijkheid is erkend.
Let naast de inhoud op de juiste geadresseerde en termijnen. Artikel 3:310 BW en artikel 10 WAM kennen verschillende regels. Laat zo nodig een stuitingsverklaring opstellen; een algemene navraag biedt niet automatisch dezelfde bescherming.
Een online indicatie stelt geen aansprakelijkheid of definitieve vergoeding vast. Lees welke informatie nodig is bij letselschade berekenen.
Onderwerp: Wederpartij
Vragen naar aanleiding van deze pagina? Vertel ons wat er is gebeurd. Met dit formulier kun je jouw situatie toelichten en contact opnemen voor juridische begeleiding.
RN kan helpen de betrokken partijen en de juridische vraag te ordenen. Neem de aansprakelijkstelling en ontvangen reacties mee. Bespreek vooraf de opdracht en mogelijke kosten; een brief aan de juiste partij is een stap in de beoordeling, geen garantie op betaling.
Laat beoordelen wie je kunt aansprekenMaak duidelijk wie wordt aangesproken, wie namens die partij handelt en op welke grond je vergoeding vraagt. Voor uitblijvende reacties, betwisting of een betaalvoorstel vind je praktische aandachtspunten bij omgaan met de tegenpartij.
Erkenning en aansprakelijkheid zijn niet hetzelfde. Vraag waarom de aanspraak wordt betwist en laat grondslag, bewijs en vervolgstappen beoordelen. Soms is een procedure nodig, maar niet iedere afwijzing vraagt direct een rechtszaak.
Ja. Een reactie kan beperkt zijn tot een deel van de aansprakelijkheid of bepaalde schade. Vraag waarop een genoemd percentage ziet en welke voorbehouden gelden. Een verdeling wegens eigen schuld vraagt een juridische beoordeling; de voorgestelde verdeling is niet automatisch beslissend.
Het ontbreken van verzekering bewijst noch ontkent aansprakelijkheid. Als een aanspraak bestaat, moet ook worden onderzocht of de partij kan betalen en welke andere route mogelijk is. Een fonds vergoedt niet automatisch iedere onverzekerde schade.
In een letselschadegeschil worden deze woorden meestal voor dezelfde andere kant gebruikt. Wederpartij kan ook buiten een geschil de andere partij bij een overeenkomst betekenen. Geen van beide woorden bewijst dat iemand aansprakelijk is.
Niet noodzakelijk. Een medewerker of ingeschakelde expert kan namens een verzekeraar of organisatie optreden. Noteer daarom de rechtspersoon, opdrachtgever en dossierreferentie. De naam onder een e-mail zegt niet zelfstandig wie juridisch moet betalen.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online