Vierhavens-arrest: de bronverwijzing is niet bevestigd

Bijgewerkt op 14 september 2026 | Door dhr. E. Gormez, NIVRE Register-Expert

Zoek je uitleg over het “Vierhavens-arrest”? De eerdere beschrijving op deze pagina konden we niet bevestigen met een passende primaire uitspraak. Daarom verbinden we aan deze naam geen rechtsregel of recht op schadevergoeding. Hieronder lees je welke brongegevens nodig zijn en hoe de eerder genoemde onderwerpen juridisch van elkaar verschillen.

Welke uitspraak wordt bedoeld?

De eerdere tekst verwees naar 21 mei 1993 en NJ 1993, 656, met een beschrijving van schade bij het laden en lossen van schepen. Die combinatie is bij onze broncontrole niet bevestigd. Alleen een arrestnaam en een publicatieverwijzing zijn onvoldoende om die inhoud als vaststaand te presenteren.

Dit betekent niet dat een uitspraak met een vergelijkbare naam onmogelijk bestaat. Voor een betrouwbare toelichting hebben we de ECLI, rechterlijke instantie, datum en tekst van de bedoelde uitspraak nodig. Zolang die identificatie ontbreekt, hoort de eerdere beschrijving niet als juridisch bewijs te worden gebruikt.

Causaliteit, eigen schuld en proportionele aansprakelijkheid

Deze onderwerpen hebben ieder hun eigen voorwaarden. Causaal verband gaat over het verband tussen een gebeurtenis en schade. Artikel 6:98 BW gaat over welke schade juridisch kan worden toegerekend. Een eigen bijdrage van de benadeelde kan onder artikel 6:101 BW tot een andere verdeling leiden, waarbij ook een billijkheidscorrectie mogelijk is.

Proportionele aansprakelijkheid betreft een andere vraag: hoe kan in bijzondere omstandigheden worden omgegaan met onzekerheid over de oorzaak? Een verifieerbaar voorbeeld is het Nefalit-arrest van 31 maart 2006. Dat arrest gaat over een specifieke beroepsmatige blootstelling en mogelijke andere oorzaken. Het schept geen algemene aanspraak op een percentage bij ieder bewijsprobleem.

Ons team staat voor jou klaar

mw. mr. S. Gholamalian

dhr. E. Gormez

mw. mr. H.A. de Jongh

Bekijk ons team

Wat betekent dit voor een letselschadeclaim?

Laat eerst vaststellen welke gebeurtenis, schade en aansprakelijkheidsgrond aan de orde zijn. Een onduidelijke verwijzing hoeft niet het einde van een claim te betekenen, maar kan de beoordeling ook niet vervangen. Degene die een juridische regel aanhaalt, moet duidelijk maken waarom die bij de concrete situatie past.

Bewijsregels verschillen per grondslag. De hoofdregel staat in artikel 150 Rv. Het is niet algemeen juist dat een slachtoffer moet bewijzen zelf geen enkele bijdrage aan de schade te hebben geleverd. Bekijk voor verifieerbare voorbeelden het overzicht van letselschadearresten.

Wat zeggen klanten over ons

4,9uit 595 Google reviews

Ik wil mevrouw Amber graag bedanken voor alles wat ze voor mij heeft gedaan. Vanaf het begin voelde het contact prettig en vertrouwd. Ze heeft me op een fijne, persoonlijke manier geholpen en nam de tijd om alles goed uit te leggen. Ik waardeer haar betrokkenheid, geduld en vriendelijke manier van werken enorm. Het is fijn om iemand te treffen die echt met je meedenkt en ervoor zorgt dat je met een goed gevoel het hele traject doorloopt. Amber, ontzettend bedankt voor je hulp en inzet! Ik ben je er dankbaar voor en kan je van harte aanbevelen aan iedereen die op zoek is naar goede en persoonlijke begeleiding.

E. KRotterdam · 26 oktober 2026

Heel goed gehandeld en snel, heel blij mee

DelsheerRotterdam · 21 oktober 2026

ik ben zeer positief over de service, wij ( ik en mijn vriendin zijn geholpen door dhr. A. Khan. in april hadden wij een kettingbotsing met letsel. doordat mijn verzekering niks kon doen heb ik RN Letselschade ingeschakeld. Het eerste contact was al snel. waarna enkele andere contact momenten waren om de situaties te bespreken en te zien wat ze voor ons konden doen ook mbt letselschade vergoeding etc, begin oktober is het gelukkig allemaal rond. het heeft soms lang moeten duren maar dit komt omdat het in mijn dossier niet helemaal meezat. maar na lang wachten hebben en ik mijn vriendin los een mooie vergoeding mogen ontvangen door de inzat van dhr. A. Khan. Super blij dat ik deze keuze gemaakt heb en raad het iedereen aan. alleen had mij dit nooit gelukt en zag ik geen ene cent. Bedankt! en hopelijk niet tot de volgende keer.. haha

Daan StubbeRotterdam · 12 oktober 2026

Erg tevreden over RN Letselschade. Ik ben goed geholpen en werd duidelijk op de hoogte gehouden tijdens het hele proces. Vooral bedankt aan Sogand Gholamalian voor de fijne en professionele begeleiding. Alles is netjes afgehandeld en ik ben erg tevreden met het resultaat. Zeker een aanrader!

riyad dananeRotterdam · 7 oktober 2026

Na mijn auto-ongeluk heeft de heer A. Kahn van RN Letselschade mij ontzettend goed geholpen. Hij heeft me vanaf het begin meegenomen in elke stap van het proces, wat erg veel rust gaf. Er werd regelmatig contact met mij opgenomen voor updates en om te vragen hoe het ging. Mede dankzij de professionele en persoonlijke aanpak is de zaak met een heel mooi resultaat afgerond en gesloten. Ik ben enorm dankbaar voor zijn hulp en kan RN Letselschade aan iedereen aanraden!

Romee PellegromRotterdam · 7 oktober 2026

Ik ben geholpen door Mw. S. Gholamalian. Zij verstaat haar vak en zij houdt een goede correspondentie met de klant. Zij komt voor jou op en haalt er uit wat erin zit.

Alex RodriguezRotterdam · 28 september 2026

Uitstekende en professionele begeleiding door RN Letselschade Ik ben uitstekend geholpen door mw. mr. F. Goujili en later door mw. Mr. H. A. de Jongh. na mijn ongeval met Letselschade. Vanaf het eerste moment viel haar professionele instelling op; ze weten precies waar ze het over hebben en pakt de de zaak heel kundig op. Wat ik vooral erg prettig vond, is dat ik regelmatig op de hoogte werd gehouden van de voortgang en dat ze echt alles op alles heeft gezet om tot een mooi en goed eindresultaat te komen. Je hoeft er zelf niet achteraan te zitten, want de communicatie is helder en stipt. Deze fijne, betrokken en zorgvuldige aanpak geeft ontzettend veel rust in een toch al lastige periode na zo'n ongeval. Ik raad RN Letselschade en de dames F. Goujili en H. A. De Jongh dan ook van harte aan!

Jan van GinnekenRotterdam · 20 september 2026

Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen

Monique LintRotterdam · 15 september 2026

Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.

D ASRotterdam · 4 september 2026

‹›

Neem contact op

Veelgestelde vragen

Hoe beïnvloedt het Vierhavens-arrest mijn letselschadeclaim?

Dat kunnen we zonder een bevestigde bronverwijzing niet aan deze arrestnaam verbinden. Vraag naar de ECLI, datum en rechterlijke instantie. Je claim kan wel worden beoordeeld aan de hand van de toepasselijke wet, de feiten en verifieerbare rechtspraak.

Betekent een verdeling van schade altijd proportionele aansprakelijkheid?

Nee. Een verdeling wegens eigen schuld op grond van artikel 6:101 BW is niet hetzelfde als proportionele aansprakelijkheid bij onzekerheid over de oorzaak. De juridische voorwaarden verschillen; er bestaat geen algemene regel dat onzekerheid altijd tot een percentage vergoeding leidt.

Waarom is causaal verband belangrijk?

Er moet voldoende verband bestaan tussen de aansprakelijkheidsscheppende gebeurtenis en de schade die wordt gevorderd. Daarnaast speelt de juridische toerekening van artikel 6:98 BW. Alleen de volgorde “eerst een ongeval, daarna klachten” bewijst dat verband niet.

Moet ik bewijzen dat ik zelf geen enkele fout heb gemaakt?

Dat is geen algemene voorwaarde voor een letselschadeclaim. Wie welk feit moet bewijzen, volgt onder meer uit artikel 150 Rv en eventuele bijzondere regels. Een beroep op eigen schuld vraagt onderbouwing; een verwijt alleen beslist de zaak niet.

Een onduidelijke bronverwijzing laten beoordelen

Staat “Vierhavens” in een brief of dossier? Bespreek de volledige verwijzing met RN, liefst met de uitspraak of de aangehaalde passage erbij. RN kan de betekenis voor de juridische beoordeling onderzoeken. Zonder bevestigde bron nemen we de eerder aan dit arrest toegeschreven regels niet over.

RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op 16 maart 2023