Onbekend kenteken of een onverzekerde tegenpartij? RN legt uit wanneer het Waarborgfonds kan helpen en hoe je aansprakelijkheid, bewijs en schade van elkaar onderscheidt.
Onbekend kenteken of een onverzekerde tegenpartij? RN legt uit wanneer het Waarborgfonds kan helpen en hoe je aansprakelijkheid, bewijs en schade van elkaar onderscheidt.
Ben je gewond geraakt door een onbekend of onverzekerd motorrijtuig? Het Waarborgfonds Motorverkeer kan onder voorwaarden schade vergoeden. Het is geen algemeen fonds voor iedere onbetaalde schadeclaim. De basis staat in artikel 25 WAM: er moet burgerrechtelijke aansprakelijkheid bestaan voor schade door een motorrijtuig en een wettelijke fondsgrond van toepassing zijn.
Je hoeft zelf niet in een auto te zitten: ook een fietser of voetganger kan benadeelde zijn. Niet weten wie de veroorzaker is, bewijst echter nog niet dat een motorrijtuig betrokken was. Houd de oorzaak van de schade, aansprakelijkheid en vergoedbare schadeposten uit elkaar.
RN beoordeelt aansprakelijkheid, bewijs en schade. Medische conclusies laten we aan zorgverleners en medisch deskundigen.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Bijvoorbeeld na een aanrijding waarbij de bestuurder doorrijdt. Je moet kunnen onderbouwen dat een motorrijtuig de schade veroorzaakte en dat de tegenpartij aansprakelijk is. Ook moet je doen wat redelijkerwijs van je kan worden verwacht om de aansprakelijke persoon te vinden. Bewaar bewijs van deze inspanningen.
De aansprakelijke persoon verdwijnt niet uit beeld doordat een verzekering ontbreekt. Artikel 26 WAM stelt ook eisen aan het aanmanen van bekende aansprakelijke personen en hun relevante verzekeraars. Bewaar je schriftelijke aansprakelijkstelling, betalingsverzoek en bewijs van ontvangst.
Een betalingsweigering, discussie over schuld of geldgebrek van de veroorzaker geeft niet vanzelf toegang tot het fonds. Eerst moet een wettelijke fondsgrond bestaan. Is er wel een WAM-verzekeraar, dan kan de benadeelde volgens artikel 6 WAM een eigen recht tegen die verzekeraar hebben. Een afwijzing moet inhoudelijk worden beoordeeld.
Voor onder meer faillissement of liquidatie van een motorrijtuigverzekeraar bestaat een afzonderlijke regeling in artikel 26a WAM. Daarin tellen ook woonplaats, plaats van het ongeval en wettelijke dekking mee. Financiële problemen bij de bestuurder zijn niet hetzelfde als insolventie van de verzekeraar.
De wet kent ook gevallen waarin een gestolen voertuig of een vrijstelling van de verzekeringsplicht een fondsclaim mogelijk maakt. Dat vraagt toetsing aan de precieze voorwaarden van artikel 25 WAM. Ga niet alleen af op het etiket “gestolen” of de mededeling dat iemand geen verzekering heeft.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Ik ben heel erg blij dat is mijn case onder heb gebracht bij RN Letselschade want Mw H.A. de Jongh heeft mijn ongeval op zeer kundige wijze af gehandeld met een fantastisch resultaat.
Ben heel goed geholpen door mevr. Goujili, zij was erg betrokken in het hele proces en heeft ons goed begeleid
Na een aanrijding dringend bijstand nodig te hebben, heeft Mw. Sogand Gholamalian mij nauw bijgestaan en de afwikkeling in goede orde voor mij kunnen verzorgen.
Ben super blij met deze letsel bedrijf. Ze hebben mij goed geholpen in het proces.
Ik ben goed geholpen na mijn ongeluk. Ik werd ook goed op de hoogte gehouden van elke update. Zeker een aanrader.
Ik ben heel goed geholpen door Dhr. Khan, juiste informatie ontvangen, consistent achter de zaak aan gegaan en uiteindelijk heeft het goed beloond. Zeer tevreden. Gr. O.Cetin
De actuele instructie van het Waarborgfonds noemt aangifte binnen 48 uur als je het schadeveroorzakende voertuig hebt gezien maar het kenteken onbekend bleef. In andere gevallen noemt het fonds maximaal 14 dagen om actie te ondernemen. Wacht niet tot die termijn bijna om is: verzamel veilig bewijs en vraag direct welke stappen jouw situatie vereist.
Is snelle actie door het letsel niet mogelijk geweest? Leg vast waarom en laat dit onmiddellijk beoordelen. Schrijf een claim niet zelf af, maar ga ook niet uit van automatische coulance. Deze inspanningsvereisten zijn iets anders dan de verjaring van de schadevordering.
Een politierapport of schadefoto is nuttig, maar bewijst niet automatisch alle voorwaarden. Benoem ook wat je niet weet. Een aangevulde herinnering of veronderstelling moet niet als eigen waarneming worden gepresenteerd.
Via de officiële website van het Waarborgfonds kun je de claimroute vinden. Kijk ook naar je eigen verzekering of rechtsbijstand. De fondscheck is geen definitieve beslissing en een RN-formulier is geen indiening bij het fonds. Wacht niet op volledig herstel voordat je de aanspraak laat beoordelen.
Het fonds beoordeelt zijn wettelijke tussenkomst. Bij een afwijzing is de reden bepalend: ontbreekt bewijs van een motorrijtuig, wordt aansprakelijkheid betwist of zijn de zoekinspanningen onvoldoende? Vraag om een gemotiveerde toelichting. Een inhoudelijk antwoord vraagt een andere reactie dan alleen het opnieuw opsturen van dezelfde stukken.
Een mogelijke vergoeding hangt af van de aantoonbare gevolgen en de wettelijke grenzen. Niet elders vergoede kosten, verlies van inkomsten en noodzakelijke hulp kunnen relevant zijn. Smartengeld vraagt een wettelijke grond, bijvoorbeeld lichamelijk letsel op basis van artikel 6:106 BW. Het ontbreken van een kenteken bepaalt niet de hoogte van het smartengeld.
Maak onderscheid tussen een voorschot en een definitieve regeling. Laat een eindvoorstel beoordelen als de medische of financiële gevolgen nog onzeker zijn. Een betaling voor autoschade betekent niet zonder meer dat ook alle letselschade definitief is geregeld.
Voor schade aan zaken door een onbekende veroorzaker geldt volgens artikel 26 lid 4 WAM en het geldende besluit een eigen risico van € 250. Dit eigen risico ziet niet op personenschade. Het is niet hetzelfde als het eigen risico van een zorgverzekering.
Op 10 september 2026 is een consultatie over verhoging naar € 385 gestart. Dat voorstel is bij deze broncontrole nog geen geldend besluit. Voor een concrete claim blijft de toepasselijke regeling op het relevante moment bepalend.
Voor de vordering tegen het fonds verwijst artikel 26 lid 7 WAM naar artikel 10 WAM, met als uitgangspunt drie jaar vanaf het schadeveroorzakende feit. Bijzondere regels en stuiting kunnen invloed hebben. Laat dit per aanspraak beoordelen; een zoekactie, zorgtraject of algemene melding bewaart niet vanzelf alle rechten.
Gebruik het formulier om je situatie te verkennen. Een uitkomst is geen vastgestelde vergoeding, aansprakelijkstelling of definitieve juridische beoordeling. Stuur via een algemeen formulier geen volledig medisch dossier.
Onderwerp: Waarborgfonds
Vragen naar aanleiding van deze pagina? Vertel ons wat er is gebeurd. Met dit formulier kun je jouw situatie toelichten en contact opnemen voor juridische begeleiding.
Heb je letsel en twijfel je over een fondsclaim? Bespreek met RN wat bekend is over het ongeval, welke acties al zijn ondernomen en welke reactie je kreeg. Wij kunnen de juridische voorwaarden en schadeonderbouwing beoordelen. We zijn niet het Waarborgfonds en kunnen geen uitkering toezeggen.
Je kunt je situatie aan RN voorleggen. Bespreek vooraf de kostenafspraken. Redelijke buitengerechtelijke kosten kunnen bij aansprakelijkheid voor vergoeding in aanmerking komen op grond van artikel 6:96 BW; dat is geen onvoorwaardelijke belofte dat iedere zaak kosteloos is.
Direct berekenenBegin direct met zorg, bewijs en de benodigde melding of aansprakelijkstelling. Wacht niet op volledig herstel om de juiste route te laten beoordelen. Bij een onbekend voertuig moet je tijdig proberen de veroorzaker te vinden; bij bekende aansprakelijke personen spelen ook aanmaningen een rol. Een ingediende claim betekent nog geen recht op betaling.
Ja, als de schade en aansprakelijkheid binnen de wettelijke regeling vallen. Onder meer niet elders vergoede zorgkosten, inkomensverlies en smartengeld kunnen dan worden beoordeeld. Een motorrijtuig moet de schade hebben veroorzaakt; een eigen val of onbekende veroorzaker zonder zo’n voertuig is niet voldoende.
RN kan de aansprakelijkheid, bewijsstukken en letselschadeposten beoordelen. Spreek vooraf af wat de hulp kost en hoe eventuele vergoeding van die kosten wordt behandeld. Ook bestaande rechtsbijstanddekking kan relevant zijn. Bij uitsluitend autoschade kan je eigen verzekeraar of adviseur een passende eerste route zijn.
Niet uitsluitend omdat de dader onbekend is. De regeling vereist schade door een motorrijtuig en een passende aansprakelijkheidsgrond. Krassen, vuurwerk of brandstichting zonder die betrokkenheid vallen daar niet onder. Laat bij een onduidelijke oorzaak eerst het schadebeeld en mogelijke eigen verzekeringsdekking onderzoeken.
Het wettelijke eigen risico bij een onbekende veroorzaker ziet op schade aan zaken, niet op personenschade. Houd deze onderdelen in het schadeoverzicht uit elkaar. Dit is ook iets anders dan het eigen risico dat je mogelijk aan je zorgverzekeraar betaalt.
Ja, je hoeft zelf geen auto te besturen. Beslissend is onder meer of een motorrijtuig jouw schade veroorzaakte, daarvoor burgerrechtelijke aansprakelijkheid bestaat en een wettelijke fondsgrond geldt. Een botsing met alleen een gewone fiets valt niet alleen vanwege een onbekende fietser onder het fonds.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online