Het Lindenbaum/Cohen-arrest van 31 januari 1919 gaat over de betekenis van een onrechtmatige daad. De Hoge Raad maakte duidelijk dat gedrag ook onrechtmatig kan zijn wanneer het strijdt met ongeschreven zorgvuldigheidsnormen. Een overtreding van een uitdrukkelijk wettelijk verbod is dus niet altijd nodig. Dat uitgangspunt is ook relevant bij de juridische beoordeling van letselschade.
Lindenbaum en Cohen waren concurrenten in de drukkerijsector. Cohen had een bediende van Lindenbaum met giften en beloften overgehaald om informatie over het bedrijf te verstrekken, waaronder offertes en klantgegevens. Lindenbaum vorderde vergoeding van de daardoor veroorzaakte schade. De zaak ging niet over lichamelijk letsel.
Het gerechtshof hanteerde een beperkte uitleg van het toenmalige artikel 1401 BW. De Hoge Raad vond die uitleg te beperkt: ook strijd met de goede zeden of de maatschappelijke zorgvuldigheid kon onder onrechtmatig handelen vallen. Lees de officiële tekst van Lindenbaum/Cohen, ECLI:NL:HR:1919:AG1776.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
De Hoge Raad bracht het overhalen van de bediende om bedrijfsgeheimen prijs te geven onder dit ruimere begrip. Het arrest van het hof werd vernietigd en de zaak werd terugverwezen. Het belang ligt dus in de uitleg van onrechtmatigheid, niet in het voor het eerst mogelijk maken van iedere schadeclaim zonder contract.
In het huidige artikel 6:162 BW staan verschillende vormen van onrechtmatig handelen: een inbreuk op een recht, strijd met een wettelijke plicht en strijd met wat volgens ongeschreven recht maatschappelijk behoort. Een rechtvaardigingsgrond kan aan onrechtmatigheid in de weg staan. Ook moet het handelen aan de aangesproken persoon kunnen worden toegerekend.
Dat je iets onfatsoenlijk of onzorgvuldig vindt, is daarom nog geen volledige juridische onderbouwing. Er moet duidelijk worden welke norm geldt, wat iemand concreet deed of naliet en waarom dat in die situatie onrechtmatig was.
Een beoordeling uit onrechtmatige daad gaat niet alleen over de vraag of een geschreven regel is overtreden. Ook het risico voor anderen en de zorgvuldigheid die de situatie vraagt, kunnen relevant zijn. Daarnaast blijven andere voorwaarden van belang:
Dit laatste wordt relativiteit genoemd en staat in artikel 6:163 BW. Voor het toerekenen van schade is ook artikel 6:98 BW relevant. Lindenbaum/Cohen bewijst niet dat aan die voorwaarden in jouw zaak is voldaan.
Bij gevaarlijke situaties geeft onze uitleg van het Kelderluik-arrest een volgende stap. Het Taxibus-arrest behandelt een andere vraag: schade door geestelijk letsel na een schokkende confrontatie. Deze uitspraken zijn geen onderling uitwisselbare onderbouwing voor elke claim.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Het arrest verduidelijkt dat ook ongeschreven zorgvuldigheidsnormen relevant zijn voor onrechtmatigheid. Voor een schadevergoeding moeten daarnaast de toepasselijke aansprakelijkheids- en schadevoorwaarden worden beoordeeld.
Het helpt verklaren waarom een claim niet altijd afvalt wanneer er geen uitdrukkelijk wettelijk verbod voor het gedrag is aan te wijzen. De beoordeling blijft concreet: welke zorgvuldigheid mocht worden verwacht en welke schade is daardoor ontstaan?
Nee. Strafbaarheid en civielrechtelijke aansprakelijkheid zijn verschillende vragen. Artikel 6:162 BW vereist niet in iedere situatie een strafbaar feit. Omgekeerd bepaalt een strafbaar feit op zichzelf nog niet welke schade jij kunt verhalen.
Je kunt de gebeurtenis en beschikbare stukken met ons bespreken. RN onderzoekt de juridische grondslag en de onderbouwing van de schade; medische klachten worden door een zorgverlener beoordeeld. De intake is gratis. Voor verdere begeleiding bespreken we de opdracht en kostenafspraken, zonder een vergoeding te beloven.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online