Schadevergoeding na een val in de openbare ruimte is mogelijk als een ander juridisch aansprakelijk is voor de oorzaak en de gevolgen. Alleen een val en letsel zijn daarvoor niet genoeg. Bij een losliggende stoeptegel, kuil, paaltje of gladde vloer onderzoeken we de situatie, de verantwoordelijke partij en het bewijs van je schade.
De oorzaak bepaalt welke aansprakelijkheidsregels relevant zijn. Een gebrek aan het trottoir is iets anders dan een los voorwerp op een verder deugdelijke weg. Een natte winkelvloer, beschadigde trap of losse balustrade vraagt weer onderzoek naar het gebouw, het gebruik en het onderhoud.
Was de val onderdeel van je werk, een aanrijding of een incident in het openbaar vervoer? Dan kunnen aanvullende regels gelden. De beoordeling op deze pagina gaat in de eerste plaats over de openbare loopruimte en voor publiek toegankelijke gebouwen.
Voor een gebrekkige openbare weg is artikel 6:174 BW een belangrijke grondslag. Er moet sprake zijn van een weg die niet voldoet aan de veiligheidseisen die je in die omstandigheden mag stellen. Daardoor moet gevaar ontstaan en juist dat gevaar moet zich hebben verwezenlijkt. Ook de wettelijke uitzondering en het verband met de schade moeten worden beoordeeld.
Dat is geen garantie op een overal volkomen vlakke of risicoloze weg. Volgens de Hoge Raad over gebrekkige opstallen tellen onder meer het verwachte gebruik, de kans op gevaar en redelijkerwijs te verlangen veiligheidsmaatregelen mee. Er is dus geen los centimetergetal dat iedere claim beslist.
Bij een los voorwerp op de weg kan juist artikel 6:162 BW van belang zijn. De Hoge Raad maakte dit onderscheid in een zaak over struikelen over marktkabels. Een kabel die geen onderdeel van de weg is, maakt de weg niet om die reden gebrekkig. Onzorgvuldig handelen of nalaten kan wel een andere grondslag opleveren. Ook dan volgt aansprakelijkheid niet automatisch.
De gemeente is niet altijd de wegbeheerder. Ook een provincie of Rijkswaterstaat kan verantwoordelijk zijn. De uitleg van Rijksoverheid verwijst naar informatie over wie welke weg beheert; de schadeprocedure op die bronpagina gaat over autoschade. Bij een gebouw kijken we naar de bezitter en eventueel het bedrijf dat het gebruikt. Voor dat laatste kan artikel 6:181 BW relevant zijn. Een eigenaar, beheerder en aannemer zijn niet zonder meer dezelfde aansprakelijke partij.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Zorg eerst voor veiligheid en passende medische hulp. Breng jezelf niet opnieuw in gevaar voor foto’s. Als vastleggen veilig kan, helpen deze gegevens bij een juridische beoordeling:
Denk aan niet elders vergoede medische kosten, reiskosten, verlies van inkomsten, noodzakelijke hulp en beschadigde spullen. Onderbouw per schadepost het bedrag en het verband met de val. Artikel 6:98 BW begrenst welke gevolgen aan de aansprakelijke partij worden toegerekend. Voor hulp thuis lees je meer over huishoudelijke hulp bij letselschade.
Daarnaast kan smartengeld aan de orde zijn als aan de voorwaarden van artikel 6:106 BW is voldaan. Dat is geen vast bedrag per val of letselnaam. We beoordelen gevolgen en onderbouwing, zonder vooraf een uitkomst te beloven.
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!
Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.
Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍
Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader
Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊
Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat
Dat hangt af van de oorzaak, de locatie en de toepasselijke regels. De wegbeheerder, bezitter van een gebouw, bedrijfsmatige gebruiker of een veroorzaker kan in beeld komen. Alleen vaststellen wie de eigenaar is, bewijst nog geen aansprakelijkheid.
Een eigen bijdrage kan de vergoeding beïnvloeden. Bij toepassing van artikel 6:101 BW tellen de bijdragen aan de schade én mogelijke billijkheidscorrecties mee. Niet goed opletten betekent dus niet vanzelf dat iedere vergoeding vervalt. Voor vallen tijdens het werk kunnen andere regels gelden.
Daarvoor zijn aansprakelijkheid, schadeverband en je persoonlijke gevolgen nodig. Werkelijke kosten, inkomensgevolgen, hulpbehoefte en eventueel smartengeld worden afzonderlijk beoordeeld. Zonder die informatie is geen betrouwbaar totaalbedrag te geven.
Dat kan als een ander daarvoor aansprakelijk is. Denk aan een beschadigde bril of telefoon. Bewaar bewijs van de schade en waarde; vergoeding is niet automatisch gelijk aan de nieuwprijs. Alleen materiële schade is een andere hulpvraag dan een letselschadedossier.
Vraag om de concrete reden en bewaar de reactie. Een afwijzing kan gaan over het gebrek, de toedracht, de juiste partij of de schade. Laat beoordelen welk bewijs nog ontbreekt en welke vervolgstap passend is. Een afwijzing is niet automatisch juist, maar een procedure biedt evenmin zekerheid.
Wil je weten waar jouw schadevraag staat? Bespreek de val en de beschikbare stukken met RN. We kijken welke partij mogelijk kan worden aangesproken en wat nodig is voor verdere onderbouwing. Vraag vooraf naar de aanpak en kostenafspraken. Verhaalbare kosten hangen af van aansprakelijkheid, redelijkheid en de situatie; niet iedere vorm van bijstand is zonder meer kosteloos.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online