Een val, trap of beet van een paard kan vragen oproepen over schadevergoeding. RN legt uit welke rol de bezitter, manege, toedracht en eventuele eigen schuld spelen.
Een val, trap of beet van een paard kan vragen oproepen over schadevergoeding. RN legt uit welke rol de bezitter, manege, toedracht en eventuele eigen schuld spelen.
Ben je van een paard gevallen, getrapt, gebeten of omvergelopen? Dan hangt een schadeclaim af van de toedracht en van wie het dier bezat of bedrijfsmatig gebruikte. Artikel 6:179 BW kan aansprakelijkheid geven voor het eigen, onberekenbare gedrag van het paard, ook zonder persoonlijke fout van de bezitter.
Niet iedere val tijdens het rijden bewijst dat aan die voorwaarden is voldaan. Het maakt bijvoorbeeld verschil of het paard onverwacht schrok of alleen deed wat de ruiter verlangde. Leg daarom zo concreet mogelijk vast wat voorafging aan de val, trap of beet.
De Hoge Raad besliste op 25 oktober 2002 dat vrijwillig rijden met toestemming de aansprakelijkheid niet zonder meer wegneemt. Bij rijles waarbij geen van beiden onzorgvuldig handelt, kan volgens de aard van de overeenkomst wel een deel van het risico bij de ruiter liggen. Hoeveel, hangt af van de overeenkomst en verdere omstandigheden.
Er bestaat dus geen vaste korting voor iedere ruiter. Ervaring, instructies, begeleiding en gedrag moeten in hun samenhang worden beoordeeld. Ook de ernst van de gevolgen en andere omstandigheden kunnen bij de billijkheidscorrectie meewegen. Vraag om een concrete onderbouwing als een verzekeraar eigen schuld tegenwerpt.
RN beoordeelt aansprakelijkheid, bewijs en schade. Medische conclusies laten we aan zorgverleners en medisch deskundigen.
NIVRE Register-Expert
“Als je de richting van de wind niet kunt veranderen, verander dan de stand van je zeilen.”
NIVRE Register-Expert
"Een opgever wint nooit en een winnaar geeft nooit op"
NIVRE Register-Expert
"There is no elevator to succes, you need to take the stairs."
Gebruikt een manege het paard in haar bedrijf, dan kan de risicoaansprakelijkheid op grond van artikel 6:181 BW op de ondernemer rusten. Het paard hoeft niet van de manege te zijn. Het Loretta-arrest laat zien dat ook betaalde training en belering onder bedrijfsmatig gebruik kunnen vallen.
Alleen stalling en bedrijfsmatig gebruik zijn niet hetzelfde. Bewaar de lesovereenkomst, factuur, stalafspraken en gegevens van de eigenaar en instructeur. Los van de dierenaansprakelijkheid kan een aantoonbare begeleidings- of veiligheidsfout een eigen juridische grond vormen.
Een bord of algemene voorwaarde sluit niet vanzelf iedere vergoeding uit. Voor consumenten wordt een beding dat de wettelijke schadevergoedingsplicht beperkt vermoed onredelijk bezwarend te zijn: artikel 6:237 onder f BW. De voorwaarden, totstandkoming en omstandigheden moeten worden getoetst. Ook de mogelijkheid tot vernietiging volgens artikel 6:233 BW is relevant.
Bij een kind wegen leeftijd, inzicht in gevaar en begeleiding zwaar. Een volwassen maatstaf voor risicobesef past niet zonder meer. Toch moet eerst worden aangetoond op welke grond de aangesproken partij aansprakelijk is. Leeftijd alleen bewijst niet dat het paard de schade heeft veroorzaakt.
Een tussenuitspraak uit 2025 over een elfjarige ruiter maakt dat onderscheid zichtbaar: de rechtbank verwierp het beroep op eigen schuld, maar verlangde nog bewijs van het onberekenbare gedrag van de pony. Het was dus nog geen definitieve vaststelling van aansprakelijkheid.
In een zaak uit 2016 over een dertienjarige kwam de rechtbank via een beoordeling van de omstandigheden en billijkheid tot volledige vergoeding. Deze voorbeelden zijn geen algemene garantie voor ieder kinderongeval. Laat ook toekomstige gevolgen voor school, werk en benodigde hulp zorgvuldig onderzoeken voordat een eindregeling wordt gesloten.
Vertel RN wanneer en waar het ongeval plaatsvond, of je reed of verzorgde, en welke rol de manege of bezitter had. Stuur bij voorkeur eerst een korte beschrijving en eventuele reactie van de wederpartij.
Je kunt je situatie aan RN voorleggen. Bespreek vooraf de kostenafspraken. Redelijke buitengerechtelijke kosten kunnen bij aansprakelijkheid voor vergoeding in aanmerking komen op grond van artikel 6:96 BW; dat is geen onvoorwaardelijke belofte dat iedere zaak kosteloos is.
Direct berekenenEen schadebegroting kan onder meer medische kosten die niet elders zijn vergoed, reizen, hulp, inkomensverlies en smartengeld omvatten. Een blessurenaam is geen vast schadebedrag. De omvang en het verband met het ongeval vragen onderbouwing.
Een aansprakelijkheidsverzekering kan de aansprakelijke partij dekking bieden, binnen de polisvoorwaarden. Een ongevallenverzekering kan juist een afgesproken uitkering bieden bij een verzekerd ongevalsgevolg, zonder dat eerst aansprakelijkheid van iemand anders hoeft vast te staan. Welke gebeurtenissen en gevolgen verzekerd zijn, lees je in de eigen polis. Zo’n uitkering is niet vanzelf gelijk aan je volledige letselschade.
Vraag bij een afwijzing welke bepaling en feiten eraan ten grondslag liggen. Meld ook bestaande eigen verzekeringen bij je belangenbehartiger, zodat dekking en eventuele samenloop afzonderlijk kunnen worden beoordeeld.
Heel goed gehandeld en snel, heel blij mee
ik ben zeer positief over de service, wij ( ik en mijn vriendin zijn geholpen door dhr. A. Khan. in april hadden wij een kettingbotsing met letsel. doordat mijn verzekering niks kon doen heb ik RN Letselschade ingeschakeld. Het eerste contact was al snel. waarna enkele andere contact momenten waren om de situaties te bespreken en te zien wat ze voor ons konden doen ook mbt letselschade vergoeding etc, begin oktober is het gelukkig allemaal rond. het heeft soms lang moeten duren maar dit komt omdat het in mijn dossier niet helemaal meezat. maar na lang wachten hebben en ik mijn vriendin los een mooie vergoeding mogen ontvangen door de inzat van dhr. A. Khan. Super blij dat ik deze keuze gemaakt heb en raad het iedereen aan. alleen had mij dit nooit gelukt en zag ik geen ene cent. Bedankt! en hopelijk niet tot de volgende keer.. haha
Erg tevreden over RN Letselschade. Ik ben goed geholpen en werd duidelijk op de hoogte gehouden tijdens het hele proces. Vooral bedankt aan Sogand Gholamalian voor de fijne en professionele begeleiding. Alles is netjes afgehandeld en ik ben erg tevreden met het resultaat. Zeker een aanrader!
Na mijn auto-ongeluk heeft de heer A. Kahn van RN Letselschade mij ontzettend goed geholpen. Hij heeft me vanaf het begin meegenomen in elke stap van het proces, wat erg veel rust gaf. Er werd regelmatig contact met mij opgenomen voor updates en om te vragen hoe het ging. Mede dankzij de professionele en persoonlijke aanpak is de zaak met een heel mooi resultaat afgerond en gesloten. Ik ben enorm dankbaar voor zijn hulp en kan RN Letselschade aan iedereen aanraden!
Ik ben geholpen door Mw. S. Gholamalian. Zij verstaat haar vak en zij houdt een goede correspondentie met de klant. Zij komt voor jou op en haalt er uit wat erin zit.
Uitstekende en professionele begeleiding door RN Letselschade Ik ben uitstekend geholpen door mw. mr. F. Goujili en later door mw. Mr. H. A. de Jongh. na mijn ongeval met Letselschade. Vanaf het eerste moment viel haar professionele instelling op; ze weten precies waar ze het over hebben en pakt de de zaak heel kundig op. Wat ik vooral erg prettig vond, is dat ik regelmatig op de hoogte werd gehouden van de voortgang en dat ze echt alles op alles heeft gezet om tot een mooi en goed eindresultaat te komen. Je hoeft er zelf niet achteraan te zitten, want de communicatie is helder en stipt. Deze fijne, betrokken en zorgvuldige aanpak geeft ontzettend veel rust in een toch al lastige periode na zo'n ongeval. Ik raad RN Letselschade en de dames F. Goujili en H. A. De Jongh dan ook van harte aan!
Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen
Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.
Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!
Vrijwillig rijden sluit risicoaansprakelijkheid niet automatisch uit. Bij rijles kan een deel van het risico wel bij de ruiter liggen. De overeenkomst, begeleiding, toedracht en andere omstandigheden bepalen of en hoeveel eigen schuld wordt toegerekend; er geldt geen vast percentage voor alle ruiters.
Vaak wordt eerst gekeken naar de bezitter van het paard. Wordt het dier gebruikt in het bedrijf van een ander, dan kan de risicoaansprakelijkheid bij die ondernemer liggen. Ook een afzonderlijke fout van een begeleider kan relevant zijn. Alleen weten wie op papier eigenaar is, is dus niet altijd voldoende.
Zo’n bordje beëindigt niet vanzelf jouw aanspraak. Er moet worden beoordeeld of de voorwaarde onderdeel van de overeenkomst is en juridisch standhoudt. Bij consumenten gelden beschermende regels voor algemene voorwaarden. Bewaar de tekst en de informatie die je vóór het boeken of rijden ontving.
Niet op grond van de risicoaansprakelijkheid voor dat gezamenlijk gehouden dier. Dat volgt uit het Imagine-arrest. Een afzonderlijke verwijtbare gedraging of eigen verzekeringsdekking kan een andere beoordeling vragen. Ook bedrijfsmatig medegebruik moet zorgvuldig worden onderscheiden van werken in dienst van een manege.
Dan kan naast dierenaansprakelijkheid ook de zorgplicht van de werkgever relevant zijn. Meld de gebeurtenis en bewaar instructies en ongevalsgegevens. Het dienstverband, de werkzaamheden en veiligheidsmaatregelen moeten worden onderzocht; een werkongeval leidt niet automatisch tot dezelfde uitkomst.
RN Letselschade
Oorspronkelijk gepubliceerd op
9:00 tot 21:00 online