Immateriële schade: betekenis, voorbeelden en vergoeding

Wat is immateriële schade?

Immateriële schade is nadeel dat niet bestaat uit financiële kosten of verlies. Bij letselschade kan het gaan om pijn, verdriet, angst en verlies aan levensvreugde. Het betekent dus niet dat de schade alleen psychisch is: ook lichamelijk letsel kan dit nadeel veroorzaken.

De wet onderscheidt vermogensschade en ander nadeel. Voor dat andere nadeel bestaat alleen recht op vergoeding waar de wet dat bepaalt. Dat volgt uit artikel 6:95 BW. Smartengeld is de geldelijke vergoeding voor immateriële schade, niet de naam voor alle gevolgen van een ongeval.

Voorbeelden: emotionele gevolgen en financiële schade

• Pijn of ongemak door lichamelijk letsel kan immaterieel nadeel zijn; een behandelfactuur is een financiële kostenpost.
• Angst of psychische klachten kunnen juridisch relevant zijn; kosten van psychologische behandeling worden afzonderlijk beoordeeld.
• Niet meer van een hobby kunnen genieten kan verlies aan levensvreugde betekenen; gemist inkomen valt onder vermogensschade.

Dit zijn voorbeelden, geen diagnoses of toezeggingen van vergoeding. Dezelfde gebeurtenis kan beide soorten schade geven. Lees ook het verschil met materiële schade.

Juridische begeleiding door RN

Onze behandelaars kijken naar aansprakelijkheid, bewijs en de gevolgen voor je claim. Medische diagnose en behandeling horen bij zorgverleners. Een medisch adviseur kan relevante medische informatie beoordelen; de juridische en medische rollen blijven gescheiden.

mw. mr. S. Gholamalian

dhr. E. Gormez

mw. mr. H.A. de Jongh

Wanneer kan emotionele of psychische schade worden vergoed?

Een ingrijpende gebeurtenis geeft niet vanzelf recht op smartengeld. Voor een letselschadeclaim moeten de aansprakelijkheidsgrond, de gevolgen en het verband met de gebeurtenis worden beoordeeld. Artikel 6:106 BW noemt onder meer lichamelijk letsel, schade aan eer of goede naam en aantasting in de persoon op andere wijze.

Bij een beroep op geestelijk letsel zijn concrete gegevens nodig waarmee dat letsel naar objectieve maatstaven kan worden vastgesteld. Ook de aard en ernst van een normschending en de gevolgen kunnen een andere persoonsaantasting opleveren. De Hoge Raad licht dit toe in zijn arrest van 15 maart 2019. Spanning of een gekwetst gevoel alleen is dus niet automatisch voldoende.

Beschrijf welke gevolgen je daadwerkelijk ervaart en wat daarover deskundig is vastgesteld. Bij emotionele schade gaat het om jouw concrete situatie; een medische diagnose alleen bepaalt nog niet het recht op vergoeding. Had je eerder klachten, dan moeten ook die zorgvuldig in de beoordeling worden betrokken.

Hoe wordt immateriële schade bepaald?

Smartengeld wordt naar billijkheid begroot. Dat vraagt een gemotiveerde beoordeling van de persoonlijke gevolgen. Denk aan de aard en ernst van het letsel, de duur, blijvende beperkingen en invloed op dagelijkse activiteiten. Niet iedereen met dezelfde diagnose heeft dezelfde gevolgen of aanspraak.

De vergoeding hoeft niet altijd door een rechter te worden vastgesteld. Partijen kunnen een onderbouwd voorstel bespreken en tot een regeling komen. Bij een geschil kan de rechter beslissen. De Letselschade Raad beschrijft hoe vergelijkbare gevallen en onderhandelingen bij smartengeld een rol spelen.

Gebruik voorbeelden of bandbreedtes niet als een automatisch tarief. De hoofdpagina over de hoogte van smartengeld gaat verder in op juridische handvatten en de Rotterdamse schaal. Tel bedragen voor verschillende klachten niet zonder beoordeling bij elkaar op.

Welke informatie helpt?

• De gebeurtenis en de reden waarom je een ander aansprakelijk houdt.
• Relevante medische informatie en het verloop van klachten, met aandacht voor onzekerheden.
• Concrete voorbeelden van veranderingen in werk, gezin, hobby’s of sociale contacten.
• Een toelichting op het gevraagde bedrag en waarom gebruikte vergelijkingen passen.

Een dagboek kan veranderingen inzichtelijk maken, maar is geen medische diagnose of bewijs dat iedere klacht door het ongeval komt. Bespreek welke gegevens nodig zijn. Artikel 150 Rv bevat de hoofdregel over bewijslast en de uitzonderingen daarop.

Ervaringen van cliënten

4,9uit 593 Google reviews

ik ben zeer positief over de service, wij ( ik en mijn vriendin zijn geholpen door dhr. A. Khan. in april hadden wij een kettingbotsing met letsel. doordat mijn verzekering niks kon doen heb ik RN Letselschade ingeschakeld. Het eerste contact was al snel. waarna enkele andere contact momenten waren om de situaties te bespreken en te zien wat ze voor ons konden doen ook mbt letselschade vergoeding etc, begin oktober is het gelukkig allemaal rond. het heeft soms lang moeten duren maar dit komt omdat het in mijn dossier niet helemaal meezat. maar na lang wachten hebben en ik mijn vriendin los een mooie vergoeding mogen ontvangen door de inzat van dhr. A. Khan. Super blij dat ik deze keuze gemaakt heb en raad het iedereen aan. alleen had mij dit nooit gelukt en zag ik geen ene cent. Bedankt! en hopelijk niet tot de volgende keer.. haha

Daan StubbeRotterdam · 12 oktober 2026

Erg tevreden over RN Letselschade. Ik ben goed geholpen en werd duidelijk op de hoogte gehouden tijdens het hele proces. Vooral bedankt aan Sogand Gholamalian voor de fijne en professionele begeleiding. Alles is netjes afgehandeld en ik ben erg tevreden met het resultaat. Zeker een aanrader!

riyad dananeRotterdam · 7 oktober 2026

Na mijn auto-ongeluk heeft de heer A. Kahn van RN Letselschade mij ontzettend goed geholpen. Hij heeft me vanaf het begin meegenomen in elke stap van het proces, wat erg veel rust gaf. Er werd regelmatig contact met mij opgenomen voor updates en om te vragen hoe het ging. Mede dankzij de professionele en persoonlijke aanpak is de zaak met een heel mooi resultaat afgerond en gesloten. Ik ben enorm dankbaar voor zijn hulp en kan RN Letselschade aan iedereen aanraden!

Romee PellegromRotterdam · 7 oktober 2026

Ik ben geholpen door Mw. S. Gholamalian. Zij verstaat haar vak en zij houdt een goede correspondentie met de klant. Zij komt voor jou op en haalt er uit wat erin zit.

Alex RodriguezRotterdam · 28 september 2026

Uitstekende en professionele begeleiding door RN Letselschade Ik ben uitstekend geholpen door mw. mr. F. Goujili en later door mw. Mr. H. A. de Jongh. na mijn ongeval met Letselschade. Vanaf het eerste moment viel haar professionele instelling op; ze weten precies waar ze het over hebben en pakt de de zaak heel kundig op. Wat ik vooral erg prettig vond, is dat ik regelmatig op de hoogte werd gehouden van de voortgang en dat ze echt alles op alles heeft gezet om tot een mooi en goed eindresultaat te komen. Je hoeft er zelf niet achteraan te zitten, want de communicatie is helder en stipt. Deze fijne, betrokken en zorgvuldige aanpak geeft ontzettend veel rust in een toch al lastige periode na zo'n ongeval. Ik raad RN Letselschade en de dames F. Goujili en H. A. De Jongh dan ook van harte aan!

Jan van GinnekenRotterdam · 20 september 2026

Super vriendelijk personeel ,behulpzaam, Empatisch en accuraat Vragen worden snel en duidelijk uitgelegd. Goede bemiddeling tussen beide partijen Neemt veel stress en ongemakken uit handen! We zijn jullie erg dankbaar voor de goede zorgen en afhandeling. Met vriendelijke groet. Dhr C.van prooijen

Monique LintRotterdam · 15 september 2026

Ik ben ontzettend goed geholpen door Sogand Gholamalian tijdens mijn letselschadezaak. Ze heeft mij vanaf het begin goed begeleid, ondersteund en altijd duidelijk geïnformeerd over de voortgang. Ik voelde me serieus genomen en kon altijd met mijn vragen bij haar terecht. Heel erg bedankt voor de goede hulp en inzet! Zeker een aanrader.

D ASRotterdam · 4 september 2026

Dossier behandeld door Sogand Gholamalian. Ze is erg behulpzaam en weet wat ze doet. Super geholpen!

UlasRotterdam · 3 september 2026

Dhr. Khan heeft mij uitstekend bijgestaan tijdens mijn proces, hij heeft zijn uiterste best gedaan en is intensief betrokken geweest om het beste uitkomst te realiseren. Bij deze nogmaals dank voor alle inzet en goede contact momenten!

MELMUSIC OFFICIALRotterdam · 31 augustus 2026

Sogand heeft mij heel goed geholpen na mijn ongeluk. Heel erg bedankt voor u hulp.

mohammad dawodAmsterdam · 28 augustus 2026

Echt een top ervaring! Proffesioneel en snel geregeld. Bedankt RN letselschade🫶🏼👍

YasminaRotterdam · 28 augustus 2026

Ik ben de afgelopen 2 jaar ontzettend goed geholpen.Dankzij Ridvan Sevinç ben ik altijd goed begeleid en werd alles duidelijk uitgelegd. Ik ben erg tevreden over de hulp en inzet. Zeker een aanrader

Omer ArslanRotterdam · 27 augustus 2026

Ik ben ontzettend tevreden over de hulp die ik heb gekregen van deze schadeletselspecialist. Vanaf het eerste contact werd ik professioneel, deskundig en met veel begrip begeleid. Het hele proces werd duidelijk uitgelegd en ik voelde me altijd serieus genomen. Dankzij hun inzet en expertise is mijn zaak uitstekend afgehandeld. Ze stonden steeds voor mij klaar om vragen te beantwoorden en hielden mij goed op de hoogte van de voortgang. Ik ben hen erg dankbaar voor alle ondersteuning en kan deze specialist van harte aanbevelen aan iedereen die professionele hulp nodig heeft bij letselschade. Een speciale dank gaat uit naar Fhatima. Haar betrokkenheid, geduld, professionaliteit en persoonlijke aandacht hebben voor mij echt het verschil gemaakt. Ze heeft mij gedurende het hele traject uitstekend begeleid en gaf mij altijd het gevoel dat ik in goede handen was. Daar ben ik haar enorm dankbaar voor. Nogmaals hartelijk dank voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan! 🙏😊

B. AliRotterdam · 26 augustus 2026

Super geholpen door mevrouw de Jongh Snel vriendelijk een een mooi eind resultaat

Chantal Van roonRotterdam · 7 augustus 2026

Ik ben heel erg blij dat is mijn case onder heb gebracht bij RN Letselschade want Mw H.A. de Jongh heeft mijn ongeval op zeer kundige wijze af gehandeld met een fantastisch resultaat.

Rob LeentvaarRotterdam · 5 augustus 2026

‹›

Hoe kun je immateriële schade verhalen?

Begin bij de feiten en de juridische grondslag. Een ongeval op het werk, mishandeling of een vermoeden van een medische fout vraagt telkens een eigen beoordeling. Dat iets op het werk is gebeurd maakt een werkgever niet zonder meer aansprakelijk. Een tegenvallend behandelresultaat bewijst op zichzelf geen medische fout.

Je kunt buiten een procedure zelf een claim bespreken of juridische hulp inschakelen. RN is een letselschadebureau, geen advocatenkantoor. Bij een procedure kan een advocaat verplicht zijn; artikel 79 Rv onderscheidt daarvoor kantonzaken van andere zaken. Bespreek vooraf welke route en vertegenwoordiging passend zijn.

Lees de stappen bij letselschade claimen en laat een eindvoorstel beoordelen voordat je akkoord gaat. Daarbij gaat het ook om toekomstige gevolgen en de aanspraken die je mogelijk prijsgeeft.

Immateriële schade van naasten

Voor bepaalde naasten kan affectieschade aan de orde zijn bij ernstig en blijvend letsel of overlijden door een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is. De voorwaarden en kring van naasten staan in artikel 6:107 BW en artikel 6:108 BW. Niet iedere betrokken vriend of familielid heeft automatisch die aanspraak.

Shockschade is een andere claimroute, waarbij geestelijk letsel door een schokkende confrontatie afzonderlijke beoordeling vraagt. Verwar deze aanspraak niet met verdriet om het letsel of overlijden van een ander. Laat de juridische grond en vereiste onderbouwing bepalen; deze pagina geeft geen individuele diagnose.

Veelgestelde vragen

Bespreek jouw vraag over immateriële schade

Wil je weten welke gevolgen relevant zijn of hoe je een smartengeldvoorstel kunt beoordelen? Bespreek je situatie met RN. Je hoeft nog geen bedrag te noemen. Een eerste gesprek is kosteloos; voor verdere hulp maak je afspraken over werkzaamheden en kosten. Een gesprek of claim geeft geen garantie op vergoeding.

Letselschade berekenen: een eerste oriëntatie

De onderstaande tool kan helpen je vragen te ordenen. Een eventuele indicatie is geen vaststelling van aansprakelijkheid, geen medische beoordeling en geen definitief smartengeldbedrag. Laat de uitkomst altijd toetsen aan de feiten en toepasselijke regels.